Санкт-Петербург

Дело № 2-1771/18 08 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. А. Анохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 26.10.2016 истец передал ответчику по договору займа 269 541 рубль 95 копеек, со сроком возврата – 01.08.2017;

до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг, в размере 269 541 рубль 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 6 369 рублей 31 копейка, возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; 

договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств;

размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2016 сторонами заключен договор займа № б/н, согласно которому истец передал ответчику 269 541 рубль 95 копеек, со сроком возврата – 01.08.2017.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается упомянутым договором.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что до настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика долга, в размере 269 541 рубль 95 копеек.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит также подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.08.2017 по 08.11.2017 (99 дней), составляет 6 369 рублей 31 копейка.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с разумными пределами, предусмотренными ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5 959 рублей 11 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг, в размере 269 541 рубль 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 6 369 рублей 31 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5 959 рублей 11 копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

ФИО2 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский