1-405/2023

03RS0002-01-2023-005820-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М..,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Лукиной О.Г., потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13 мая 2023 года ФИО1, находясь возле дома №10/2 по ул. Фронтовых Бригад г. Уфа РБ, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту № счет №, у последнего возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств бесконтактным способом, со счета указанной карты. 

В тот же день, 13 мая 2023 года, в период времени с 20 часов 09 минут по 21 часов 45 минут находясь в различных магазинах, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «СберБанк» принадлежащую Потерпевший №1 путем оплаты покупок, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, а именно, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «СберБанк» номер карты № (номер счета карты №), находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, 13 мая 2023 года в 20 часов 09 минут произвел оплату покупки на сумму 149 рублей 98 копеек, в 20 часов 11 минут произвел оплату покупки на сумму 140 рублей 50 копеек, в 20 часов 14 минут произвел оплату покупки на сумму 209 рублей 99 копеек, в 20 часов 18 минут произвел оплату покупки на сумму 337 рублей 98 копеек, в 20 часов 21 минут произвел оплату покупки на сумму 64 рублей 99 копеек, в 20 часов 24 минут произвел оплату покупки на сумму 135 рублей, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, 13 мая 2023 года в 20 часов 42 минуты, произвел оплату покупок на сумму 249 рублей 88 копеек, в 20 часов 43 минут произвел оплату покупки на сумму 79 рублей 99 копеек, в 20 часов 44 минут произвел оплату покупки на сумму 137 рублей 89 копеек, в 20 часов 46 минут произвел оплату покупки на сумму 365 рублей 89 копеек, в 20 часов 47 минут произвел оплату покупки на суммы 36 рублей 58 копеек, 99 рублей 89 копеек, в 20 часов 49 минут произвел оплату покупки на сумму 344 рублей 87 копеек, в 20 часов 51 минут произвел оплату покупки на сумму 88 рублей 99 копеек, в 20 часов 52 минут произвел оплату покупки на сумму 119 рублей 89 копеек, 62 рубля 89 копеек, находясь в магазине «Сахар», расположенном по адресу: г.Уфа, бул. Т.Янаби, 51, 13 мая 2023 года в 21 часов 32 минуты, произвел оплату покупок на сумму 126 рублей, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Уфа, бул. Т.Янаби, 53, 13 мая 2023 года в 21 часов 38 минуты, произвел оплату покупок на сумму 467 рублей 89 копеек, в 21 часов 39 минут произвел оплату покупки на сумму 16 рублей 49 копеек, в 21 часов 44 минут произвел оплату покупки на сумму 632 рублей 44 копеек, в 21 часов 45 минут произвел оплату покупки на сумму 90 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 20 часов 09 минут по 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № (номер счета карты №), открытую на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3958 рублей 02 копейки, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3958 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 13 мая 2023г. на тротуаре по улице Фронтовых Бригад г. Уфы нашел банковскую карту Сбербанка, которой в разных магазинах расплачивалась на небольшие суммы не превышающие 1000 рублей, без пин-кода, всего потратил 3958 рублей 02 копейки. Ущерб потерпевшей возмещен. 

Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия следует, что у неё есть зарплатная банковская карта Сбербанка 13 мая 2023 года её сын Свидетель №2 сходил за продуктами в магазин «Монетка» по адресу: 

<

...>, далее со слов сына он потерял карту.

Поскольку банковская карта привязана к телефону и стали приходить смс сообщения, она через программу «Сбербанк онлайн», установленный на ее телефоне обнаружила, что её картой оплачивались покупки в различных магазинах на общую сумму 3958 рублей 02 копейки, она заблокировала карту.

Причиненный ущерб ей возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что 13.05.2023 в 20 часов 05 минут он банковской картой Сбербанка принадлежащей его мамы, в магазине Монетка по адресу: 

<

...>, оплатил покупки на сумму 199 рублей 96 копеек. Предполагает, что карта выпала из кармана, когда он вышел из магазина. Через час ему позвонила мама, которая сообщила, что с ее карты происходят снятия денег, он начал искать карту по карманам своей одежды и не нашел. Ему известно, что мама заблокировала карту и что с ее счета сняты денежные средства (л.д. 49-51)

Согласно протокола допроса от 24.05.2023г. оглашенного и исследованного по ходатайству государственного обвинителя в суде, с согласия участников процесса, Свидетель №1 допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

17 мая 2023 года в ОП №1 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение по факту хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены адреса магазинов в которых совершались списания с похищенной банковской карты, было установлено лицо причастное к совершению преступления — ФИО1, который был доставлен в ОП №1 Управления МВД России по г.Уфа, где дал признательные показания по факту совершенного преступления(л.д. 130-131).

Согласно заявления Потерпевший №1 от 17.05.2023 зарегистрированного в КУСП №6072 от 17.05.2023, она просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.09.52 до 21.45.33, находясь в торговых точках микрорайона Инорс г.Уфы, похитило со счета банковской карты № денежные средства в сумме 3958,02 рублей (л.д. 4);

из протокол выемки от 17.05.2023 с фототаблицей, следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала сотовый телефон Samsung Galaxy M12 имей код 1№, имей код2№. (л.д. 27-29);

согласно протокола осмотра протокола предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2023, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон Samsung Galaxy M12 имей код 1 №, имей код2 №; скриншоты с приложения Сбербанк Онлайн справок об операциях на 12 листах; расширенная выписка по счету на 3 листах по номеру счета — №, реквизиты счета на 1 листе Потерпевший №1; история операций по карте за период с 13.05.2023 по 14.05.2023, по номеру счета — 40№, (л.д.30-45, 46);

из протоколов осмотра места происшествия от 24.05.2023 следует, что совместно с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен магазин «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты копии чеков в количестве 6 штук, записи с камер видеонаблюдения; осмотрен магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты копии чеков в количестве 10 штук, записи с камер видеонаблюдения; осмотрен магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Уфа, бул. Т.Янаби, 53, в ходе осмотра ничего не изъято; осмотрен магазин «Сахар», расположенного на рынке «Юрматы» по адресу: г.Уфа, бул. Т.Янаби, 51, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 86-91, 92-106, 107-111, 112-116);

согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2023 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, с магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>,

При просмотре видеозаписей с CD-R дисков ФИО1 опознал себя (л.д.117-119, 120-121, 124);

согласно протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2023, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 6 копий чеков, из магазина «Монетка», по адресу: 

<

...> копий чеков, из магазина «Красное Белое», по адресу: 

<

...>, выписка с ПАО «Сбербанк» по номеру счета № за 13.05.2023. (л.д. 135, 136), 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, вмененный органами предварительного следствия ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете. 

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение имущественного вреда в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018г. N10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1. в полном объеме возместил ей материальный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет, что также подтверждается её ходатайством. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий судья В.М. Гаетова