Дело №2-874/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге 

<

номер> от 22.10.2019 в размере 1935230 рублей 25 копеек, в том числе: 1787038 рублей 81 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 120967 рублей 22 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12676 рублей 39 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14547 рублей 83 копейки - штрафные проценты; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге 

<

номер>RURRA10001 от 22.10.2019 на сумму основного долга по кредиту, из расчета процентной ставки в размере 12% годовых за период с 28.10.2020 по день фактического исполнения решения суда; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, 2019 года выпуска, идентификационный № 

<

номер>, цвет белый перламутр, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17876 рублей 15 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику ФИО2 потребительский кредит в размере 1867081 рубль 57 копеек на срок до 22.10.2024 под 12,00 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль Toyota Camry, 2019 года выпуска, идентификационный № 

<

номер>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 27.10.2020 образовалась задолженность в размере 1935230 рублей 25 копеек, а именно: 1787038 рублей 81 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 120967 рублей 22 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12676 рублей 39 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14547 рублей 83 копейки - штрафные проценты. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его интересы представляет ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований и просил отказать в их удовлетворении, так как ФИО2 не отрицает факт заключения 22.10.2019 спорного кредитного договора, однако он не производил по нему платежи, так как считает, что его ввели в заблуждение. Действительно по данному кредитному договору имеется задолженность. Собственником спорного автомобиля является ответчик. Однако ФИО2 на момент заключения кредитного договора был введен в заблуждение ФИО3, который пообещал ответчику осуществлять платежи по данному кредитному договору и одновременно платить за аренду спорного автомобиля. Зубков оказался недобросовестным, прекратил вносить платежи по кредиту, его место нахождения неизвестно, в связи с чем, ответчиком подано заявление в правоохранительные органы и в настоящее время проводятся следственные действия по заявлению ответчика. Со стороны банка в отношении ФИО2 противоправных действий не совершалось. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 22 октября 2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 потребительский кредит в размере 1867081 рубль 57 копеек на срок до 22.10.2024 под 12,00 % годовых, погашение обязательств по возврату суммы кредита и процентов производится в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в размере 41533 рубля, целевое назначение кредита – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Инчкейп Олимп» автомобиля Toyota Camry, 2019 года выпуска, идентификационный № 

<

номер>, а также оплата страховой премии в сумме 187081,57 рублей по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности. При заключении кредитного договора ответчик поручил банку в частности осуществить перевод денежных средств в размере 1680000 рублей в пользу ООО «Инчкейп Олимп» в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства №292690 от 12.10.2019 (Toyota) (п.22). Также сторонами кредитного договора был заключен договор залога, в соответствии с которым заемщик передал в залог банку указанный автомобиль с установлением его залоговой стоимости в размере 2400000 рублей, определен порядок определения начальной продажной цены заложенного автомобиля для целей организации и проведения торгов при обращении взыскания на него в судебном и во внесудебном порядке (п.23) (л.д.34, 36-45).

12.10.2019 ФИО2 заключил с ООО «Инчкейп Олимп» договор купли-продажи №292690, по условиям которого продавец передал покупателю автомобиль Toyota Camry, идентификационный № 

<

номер>, 2019 года выпуска, цвет белый перламутр. Стороны согласовали порядок оплаты по договору путем внесения денежных средств в кассу продавца или перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в два этапа: предоплата в размере 720000 рублей в течение трех банковских дней со дня подписания настоящего договора; окончательная оплата в размере 1680000 рублей за счет кредитных средств, полученных в АО «ЮниКредит Банк» в течение одного банковского дня после предоставления в АО «ЮниКредит Банк» заверенной продавцом копии паспорта транспортного средства на автомобиль (л.д.46-50).

Согласно паспорту транспортного средства, договору купли-продажи, карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Toyota Camry, 2019 года выпуска, идентификационный № 

<

номер> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 12.10.2019 (л.д.37, 46-50, 63).

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства, принятые на себя АО «ЮниКредит Банк» по договору, выполнены в полном объеме.

Банком ФИО2 было направлено требование от 05.10.2020 о досрочном возврате всей суммы кредитов с начисленными процентами по состоянию на 28.09.2020 в течение 30 дней с момента направления данного требования (л.д.35).

Ответчиком сумма задолженности по данному кредитному договору до настоящего времени не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность ФИО2 перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору 

<

номер> от 22.10.2019 составляет 1935230 рублей 25 копеек, из которых: 1787038 рублей 81 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 120967 рублей 22 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12676 рублей 39 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14547 рублей 83 копейки - штрафные проценты (л.д.31-33, 51-53).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, составлен на основании данных лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Контррасчет в опровержение доводов истца ответчик суду не представил. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договор, погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору 

<

номер> от 22.10.2019 задолженность в размере 1935230 рублей 25 копеек, из которых: 1787038 рублей 81 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 120967 рублей 22 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12676 рублей 39 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14547 рублей 83 копейки - штрафные проценты.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Неустойка рассчитана истцом с учетом фактических обстоятельств нарушения ответчиком обязательств по договору, соразмерна просроченным суммам ссудной задолженности и задолженности по процентам, соответствует условиям кредитного договора, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 120967 рублей 22 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12676 рублей 39 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14547 рублей 83 копейки - штрафные проценты.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на переданное ответчиком в залог АО «ЮниКредит Банк» по договору залога имущество – автомобиль, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 22.10.2019 ФИО2 предоставил Банку в залог транспортное средство Toyota Camry, 2019 года выпуска, идентификационный № 

<

номер>, цвет белый перламутр.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, учитывая, что принадлежащее ФИО2 транспортное средство является предметом залога и обеспечивает исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору 

<

номер> от 22.10.2019, суд в соответствии со ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 28.10.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, поскольку исковые требования в полном объеме удовлетворены (л.д.24 – платежное поручение №43090 от 19.01.2021).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые АО «ЮниКредит Банк» требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге 

<

номер> от 22.10.2019 по состоянию на 27.10.2020 в размере 1935230 рублей 25 копеек, в том числе: 1787038 рублей 81 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 120967 рублей 22 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12676 рублей 39 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14547 рублей 83 копейки – штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17876 рублей 15 копеек, а всего взыскать 1953106 (один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи сто шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге 

<

номер> от 22.10.2019 на сумму основного долга по кредиту, из расчета процентной ставки в размере 12% годовых за период с 28.10.2020 по день фактического исполнения решения суда.

В целях погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге 

<

номер> от 22.10.2019 обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, идентификационный № 

<

номер>, цвет белый перламутр, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 06.04.2021.