Дело № 2-6642/2024 

УИД 23RS0047-01-2024-005458-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Сахарчук Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 27.09.2023 ИП ФИО1 обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. 

На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк", Тарифах ПАО "Совкомбанк" и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта № (далее - Кредитный договор). 

Номер кредитного договора N в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. 

Осуществляя свое право на овердрафт, Индивидуальный предприниматель ФИО1 использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. 

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 

- 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора) Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. 

Таким образом, по состоянию на 20.03.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 404 733,61 рублей. 

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил: 

Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2023 по предоставлению овердрафта по расчетному счету. 

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2024 в сумме 404 733,61 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с 24.04.2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ИП ФИО1 пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 247,35 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, под роспись в почтовом извещении. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 и 233-244 ГПК РФ. 

Суд, исследовав доводы иска, письменные доказательства приходит к следующему: 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 27.09.2023 ИП ФИО1 обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. 

На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк", Тарифах ПАО "Совкомбанк" и тем самым заключил.соглашение по предоставлению овердрафта № (далее - Кредитный договор). 

Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. 

Осуществляя свое право на овердрафт, Индивидуальный предприниматель ФИО1 использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 

- 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора) Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. 

Таким образом, по состоянию на 20.03.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 404 733,61 рублей. 

Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. 

Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд не поступало. 

Требования о взыскании неустойки истцом к ответчику не заявлялись, в связи с чем, вопрос о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не рассматривался. 

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере, 13 247,35 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны. 

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, 

решил:

Исковые ПАО "Совкомбанк" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2024 в сумме 404 733 (четыреста четыре тысячи семьсот тридцать три) рублей 61 копейку. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с 24.04.2024 по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 247,35 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков