К делу №2-1083/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

Свои требования мотивирует тем, что 26.06.2015 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения оферты содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальных условий договора на получение кредита, договор на предоставление кредита состоит из указанных индивидуальных условий и общих условий.

В соответствии с условиями п.1 индивидуальных условий банк предоставил ответчику кредит в сумме 791093,34 (семьсот девяносто одна тысяча девяносто три рубля) 34 копейки, на срок до 26.06.2020 года для целей оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля марки Nissan Sentra, идентификационный номер VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, цвет белый. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на получение кредита, ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 19,24 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле указанной в п.2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 20627,00 рублей.

Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения ответчиком основного долга и процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе в соответствии с общими условиями Договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Согласно п.22 Индивидуальных условий ответчиком заключен договор о залоге в рамках которого АО «ЮниКредитБанк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиля марки Nissan Sentra с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1055000,00 рублей.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 979767,86 руб. из них:

791093,34 руб., просроченная задолженность по основному долге,

92903,17 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6707,01 руб. штрафные проценты, 89064,34 руб., проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

14.03.2016 года ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако ответчик до настоящего времени долг не погасил.

В связи с чем АО «ЮниКредитБанк» вынуждено было обратиться в суд с данными исковыми требованиями и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 979767,86 рублей, госпошлину в размере 18997,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, а поэтому суд, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется копия кредитного договора от 30.06.2014 года заключенного между АО «ЮНИКредитБанк» и ФИО1 согласно которому кредитор предоставил заемщику деньги в сумме 791093,34 рублей на срок до 26.06.2020 года для целей оплаты автомобиля приобретаемого ответчиком автомобиля марки Nissan Sentra, идентификационный номер VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, цвет белый. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на получение кредита, ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 19,24 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле указанной в п.2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 20627,00 рублей. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. 

Согласно ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Согласно ст.810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст.11 ГК РФ «защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд». По ст.3 ГПК РФ «заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов».

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 979767,86 (девятьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 86 копеек), а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 18997,68 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна