ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Федоровой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, не судимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с 1 июля 2018 года, заключенному сроком на 3 (три) года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, с целью отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не прибыл на службу 11 марта 2019 года в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. В дальнейшем, 12 марта того же года, желая продолжить отдыхать и повидаться с родственниками, убыл в город 

<

адрес>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению.

21 мая 2019 года ФИО2 обратился в военную комендатуру города Новосибирска и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что 11 марта 2019 года, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. В дальнейшем, 12 марта того же года он, желая повидаться со своими родными и побыть дома, убыл в город 

<

адрес>. 

Далее подсудимый показал, что 13 марта 2019 года прибыл в 

<

адрес>, где стал проживать в съемной квартире, проводя время по своему усмотрению. 21 мая того же года он, желая прекратить противоправное нахождение вне воинской части, обратился к сотрудникам военной комендатуры Новосибирского гарнизона, которые в последующем препроводили его военный следственный отдел названного гарнизона, где он заявил о себе.

При этом подсудимый также показал, что в период незаконного нахождения вне части какие-либо уважительные причины, препятствовавшие его возвращению на военную службу, отсутствовали.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Р. – заместителя командира роты по военно-политической работе войсковой части № – следует, что 11 марта 2019 года при проверке личного состава подразделения было выявленное отсутствие военнослужащего ФИО2. О данном факте он (Р.) доложил командиру роты К.. Проведенные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО2 результатов не дали.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля К. – командира мотострелковой роты войсковой части № – утром 11 марта 2019 года от офицера Р. ему стало известно о неприбытии подсудимого на службу в воинскую часть. Каких-либо рапортов на увольнение военнослужащий ему не подал, о причинах неявки последнего на службу ему неизвестно.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей Н. и К2. – военнослужащих войсковой части № – каждого в отдельности, следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Утром 11 марта 2019 года в ходе построения личного состава роты офицером Р. выявлено отсутствие ФИО2 в строю. Проведенными розыскными мероприятиями местонахождение подсудимого установить не представилось возможным. О причинах неявки ФИО2 каждому из свидетелей ничего неизвестно.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей С. и А. – военнослужащих войсковой части № – каждого в отдельности, следует, что утром 11 марта 2019 года, находясь в квартире, в которой они проживают, от ФИО2 им стало известно о нежелании последнего убывать на построение в воинскую часть.

Далее, из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 12 марта 2019 года ФИО2 сообщил ему о желании отдохнуть от военной службы и убыть в город 

<

адрес> к родственникам. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей Р2. – дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) – следует, что 21 мая 2019 года он, после обращения ФИО2 и получения сведений о его местонахождении, убыл совместно с сотрудниками военной комендатуры Ш. и Л. по указанному подсудимым адресу. В тот же день ФИО2 был препровожден им в военный следственный отдел по Новосибирскому гарнизону. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей Ш. и Л. – сотрудников военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) – каждого в отдельности, усматривается, что в дневное время 21 мая 2019 года совместно с Р2. препроводили ФИО2 в военный следственный отдел по Новосибирскому гарнизону.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра, подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого суд признает объективным и научно обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Наряду с этим, учитывая оглашенные показания свидетелей Ч. (материи подсудимого), Ч2. (отца подсудимого) и П. (сестры подсудимого), подтвердивших, что необходимость нахождения ФИО2 с родственниками, в том числе, и с матерью, страдающей заболеванием, в период с 11 марта по 21 мая 2019 года отсутствовала, а также показания самого подсудимого о том, что его родственники в указанный период были вполне трудоспособны и не нуждались в неотложной и постоянной помощи, суд приходит к выводу о том, что как на момент убытия ФИО2 со службы, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению подсудимого на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не усматривается.

Таким образом, содеянное ФИО2, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку без уважительных причин на службу к установленному должностным регламентом времени в войсковую часть № в период с 11 марта по 21 мая 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый, в быту характеризуется исключительно положительно, а в период прохождения военной службы - удовлетворительно, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, воспитывался в многодетной семье, состояние здоровья матери, которая является инвалидом, а также то, что он добровольно заявил о себе и прибыл в правоохранительные органы, чем прекратил незаконное нахождение вне рамок военной службы.

Приведенные выше обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного преступного деяния, а также срок незаконного нахождения вне воинских правоотношений позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, военный суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также применения положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

С учетом положений части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации суд полагает необходимым электронный проездной билет на имя ФИО2 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- электронный проездной документ на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 62-63)- хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Ю. Левченко