Дело № 1-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Петренко Б.К., предоставившего ордер №123536 от 14.02.2020,

потерпевшего А

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением следователя СО ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05.05.2014, около 01 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, проезжая на своем автомобиле в г. Константиновске Ростовской области, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2110 г/н 

<

номер скрыт> возле домовладения 

<

номер скрыт>«А» по 

<

адрес>, принадлежащий А. ФИО1 остановил свой автомобиль, подошёл к автомобилю ВАЗ 2110 г/н 

<

номер скрыт>, где при помощи ключа и домкрата поочередно похитил четыре шины 185/60 R14 HN Biue HD NEXEN TBL, шестнадцать болтов размером 12*1,25 L28, четыре диска-колеса 4*98У242 R14 6jd158 6 ЕТ-38 «Nitro ВFР», общей стоимостью 14088 рублей, принадлежащие А, которые поочередно погрузил в багажник своего автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В постановлении, следователь СО ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области ФИО2, с согласия начальника СО ОМВД ФИО3, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред. Копия постановления вручена обвиняемому и защитнику.

В судебном заседании помощник прокурора Нефедов Ю.Е. поддержал ходатайство. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Петренко Б.К. просили прекратить уголовное дело, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО1, разъяснены и понятны.

Потерпевший А в судебном заседании поддержал ходатайство, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обосновывающие постановление, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, загладил вред, причиненный потерпевшему.

Суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не усматривается.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

-наименование получателя: УФК по РО Отделение г. Ростов-на-Дону (ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области); ИНН-

<

***>; КПП-611601001; л/с-04581186710; р/с-40101810303490010007; БИК-0460115001; ОКТМО-60625000; КБК-18811621050056000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления постановления в законную силу.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин