Дело №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ Р. Ф. 

15 мая 2020 года 

<

адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.В., 

с участием государственного обвинителя Анисимовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вахромеева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по месту проживания в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе 

Реализуя преступный умысел, около 10 часов по месту проживания ФИО1, умышленно, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> с использованием сотового телефона марки «Vertex» в Интернет ресурсе, в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), заказал данное наркотическое средство у неустановленного дознанием лица. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 14 часов 55 минут ФИО1, умышленно, при помощи терминала в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату путем перевода денежных средств в сумме 2 300 рублей в счет незаконного приобретения наркотического средства 

В период времени с 10 часов до 14 часов 55 минут после проведенной оплаты ФИО1 денежных средств за наркотическое средство, на вышеуказанный сотовый телефон пришло смс - сообщение с указанием адреса: 

<

адрес> 

<

адрес>, между забором и гаражом. 

В продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел к торцу 

<

адрес> 

<

адрес>, где между забором и гаражом забрал «закладку» - сверток с наркотическим средством, и таким образом, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 55 минут во втором подъезде 

<

адрес> Республики Марий Эл по подозрению в незаконном потреблении и хранении наркотических средств ФИО1 задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Волжский». В ходе личного досмотра в левом кроссовке ФИО1 обнаружен сверток из прозрачной полимерной оболочки, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Указанное количество наркотического средства, массой 0,80 грамма, содержащего в своем составе 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

С учетом изложенного, оценив заключение экспертов № в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, показаниями в суде и в ходе дознания суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым. 

Выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим. Состоит на учете 

<

данные изъяты> страдает 

<

данные изъяты> имеет тяжелые хронические заболевания. Из справки-характеристики участкового полиции следует, что проживает один, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей микрорайона не поступало, состоит на учете в отделе полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: 

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в представлении дознанию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее его исправление. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд также назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом требований положений указанных статей, не имеется.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия. Суд пришел к убеждению, что после предыдущего отбытия наказания он на путь исправления и перевоспитания не встал.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением дознавателя в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания подсудимый сможет скрыться от суда. Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, суд полагает необходимым в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания указанный срок административного задержания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, подлежит хранению в камере хранения ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> 

<

адрес> до установления причастных к сбыту лиц;

- конверт со срезами с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 подлежит уничтожению;

- DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Vertex», используемый им в качестве иного средства совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время административного задержания с 23 до ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, хранить в камере хранения ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> Эл;

- конверт со срезами с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 уничтожить;

- DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки «Vertex» конфисковать в собственность государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Кузнецов