№ 2а-1090/2024

62RS0025-01-2024-001078-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Скопин 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,

с участием старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Дорогаевой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 в виде увеличения обязательной явки на регистрацию на 1 раз (всего 3 раза) в месяц.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением для поднадзорной следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации 2 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков, нарушает административные ограничения при административном надзоре. ФИО1 в 2024 году неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей.

Административный истец МОМВД России «Скопинский» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В суд от неё поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без её участия и согласии с дополнением административных ограничений. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Дорогаевой Ю.И., полагавшей, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел. 

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений (рецидив особо опасный на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ). 

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Судогодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный спецорган не реже одного раза в месяц. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено. Назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Постановлено обратить к реальному исполнению, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание - в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно заключению, утвержденному врио начальника полиции МО МВД «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД «

<

адрес>» и в отношении неё заведено дело об административном надзоре. 

Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы.

В судебном заседании установлено и следует из имеющихся в деле копий протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоаП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Также судом установлено, что постановлением МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоаП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ)

Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из характеристики, представленной УУП МОМВД России «

<

адрес>», следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете в МОМВД России «

<

адрес>», как поднадзорное лицо, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков, нарушает административные ограничения при административном надзоре.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный ФИО1 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом совершенных ФИО1 административных правонарушений, времени их совершения, образа жизни и поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «

<

адрес>» (всего 3 раза в месяц).

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ, к ранее установленным решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям - административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Скопинский» на регистрацию 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц).

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Судья Кудряшова И.В.