ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Константинова Р.О., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово материалы уголовного дела № 1-1-6/2024 (69RS0006-02-2023-000428-35) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годен к военной службе, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении малолетний ребенок, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

08.07.2020 года по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

07.07.2021 года по приговору Вышневолоцкого межрайоного суда Тверской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 08.07.2020 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27.12.2022 года освобождён по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

30.05.2023 года, в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, ФИО1 совместно с Свидетель №7 и Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по месту проживания Садовых, по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Lada vesta GFK 110», государственный регистрационный номер № принадлежащим Потерпевший №1

30.05.2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с внезапно возникшим умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Lada vesta GFK 110», государственный регистрационный номер № принадлежащим Потерпевший №1, взял ключи от автомобиля, находящиеся на столе в кухонном помещении данной квартиры, после чего проследовал к указанному автомобилю, припаркованному у гаража вблизи 

<

адрес>, открыл имеющимся у него ключом дверь, запустил двигатель и умышленно, незаконно, не имея разрешения собственника, на данном автомобиле уехал с места стоянки и стал передвигаться по улицам пгт. Спирово Спировского муниципального округа Тверской области.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями незаконно, умышлено, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Lada vesta GFK 110», государственный регистрационный номер № принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении угона не признал, подтвердил показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, пояснил, что Потерпевший №1 пришёл к его отцу Свидетель №7, и они начали пить спиртное. Он (ФИО1) был с ними на кухне. Потерпевший №1 рассказал, что у него машина новой модели «Лада Веста». Он (ФИО1) не спрашивал прокатиться. Потерпевший №1 вынул из кармана ключи, телефон, положил их на стол. Потом отдал ему (ФИО1) ключи и сказал: «На, прокатись». Он (ФИО1) взял ключи, сел в машину, завёл и поехал. Подъезжал на ул. Фестивальная, проезжал через Карабиху, разговаривал с ФИО4 Свидетель №8 и Свидетель №1. Затем поехал за ними, они застряли на своей машине, от его (ФИО1) помощи отказались. Затем он (ФИО1) поехал к тёте. Ехал по прямой дороге, прокатился, развернулся и поехал домой, нигде не царапал машину, не разбился. Приехал к тёте, там отец сидел на крыльце. Отец спросил, где машина, он ему сказал, что тут стоит. Он с отцом сели в машину и поехали. Подъехали к дому, поставил машину там же, у гаража. У дома стояла полицейская машина. Участковый разговаривал с их соседом. Он (ФИО1) отдал отцу ключи, последний начал заводить машину, но у него не получилось. Они пошли к Потерпевший №1 пешком. Потерпевший №1 был пьяный, начал ругаться. Он (ФИО1) сказал, что машина стоит возле гаражей у их дома. И они втроем пошли за машиной. Он (ФИО1) был трезвый. Они сели в машину. Потерпевший №1 развернулся, начал сдавать вправо и врезался в столб. Они вылезли из машины. Потом отец и Потерпевший №1 сели в машину и поехали. Он (ФИО1) остался. Машину он не угонял, ключи не воровал, не брал. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 на л.д. 70-73, 244-247, 248-250) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.05.2023 года он с отцом Свидетель №7 находились дома, употребляли спиртное. Около 20 часов 00 минут к ним пришёл Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Отец и Потерпевший №1 прошли в кухню, а он следом за ними. Потерпевший №1 дал Свидетель №7 500 рублей, Свидетель №7 принёс бутылку водки и одну бутылку пива. Потерпевший №1 и отец стали распивать водку. Он (ФИО1) выпил примерно два стакана пива и сидел с ними за столом разговаривал. Около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 стал хвастаться, какая у него хорошая машина, затем предложил ему (ФИО1) прокатиться на его автомобиле и передал ключи от автомобиля. Он (ФИО1) согласился, взял ключи от автомобиля, сел за руль автомобиля, вставил ключи в замок зажигания и поехал кататься. В начале он (ФИО1) доехал до улицы Фестивальная п. Спирово, поговорил с ФИО4, покурил, после чего прокатился до улицы Горького пгт. Спирово, оттуда отправился на пер. Карабиха, где живет его дядя – Свидетель №3. Подъехав к его дому, он увидел, что его отец сидит уже у него в гостях на крыльце. Кто-то из них, ФИО18 Р.П. или Свидетель №9, сказал, чтобы он отгонял машину на место. Он сказал, что ему Потерпевший №1 дал прокатиться и что он сейчас вернёт ему машину. Он предложил отцу поехать домой, отец сел в автомобиль, и они поехали к их дому. По приезду, он припарковал автомобиль, и они с отцом пошли в квартиру. Когда они зашли, то Потерпевший №1 уже не было. Тогда он с отцом пошли к дому Потерпевший №1, чтобы отдать ключи от его автомобиля. Они отдали ему ключи, и пояснили, что автомобиль стоит у их дома. Тогда Потерпевший №1 пошёл вместе с ними, чтобы забрать свой автомобиль. Потерпевший №1 зашёл вместе с ними в квартиру, предложил съездить за водкой на его автомобиле, и они согласились. Потерпевший №1 сел за руль своего автомобиля, отец сел на пассажирское сиденье, а он (ФИО1) на заднее. Потерпевший №1 начал разворачиваться, когда включил переднюю передачу, начал поворачивать руль вправо и сильно давать газу, вследствие чего он врезался в столб. Они втроём вышли из автомобиля, осмотрели его, в темноте никаких повреждений не увидели. После чего он (ФИО1) ушёл в квартиру, а отец уехал куда-то вместе с Потерпевший №1

Когда он (ФИО1) катался на автомобиле, то ни на какие препятствия не наезжал, никуда не врезался. В тот день Потерпевший №1 ближе к вечеру очень сильно опьянел и, возможно, уже не помнит, что сам дал ему ключи от своего автомобиля. Вину в инкриминируемом деянии не признает, так как на машине Потерпевший №1 он катался с его разрешения, незаконно автомобиль не угонял. 

После того как Потерпевший №1 стал хвастаться своей машиной, он у него спросил: «Дай прокатиться». Потерпевший №1 достал ключи от автомобиля из кармана брюк и дал их ему. Свидетель №7 сказал: «Только не разбейся». Он сказал, что не разобьется.

После того как участковый Свидетель №11 провел с ними беседу и уехал. Он с Свидетель №7 пошёл отдавать Потерпевший №1 ключи от его автомобиля.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении угона нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 30 мая 2023 года, около семи-восьми часов вечера, приехал на своей машине «Лада Веста кросс СВ» к Свидетель №7 договориться, чтобы тот помог перевезти песок. Машину оставил у гаражей, у 

<

адрес>. В доме был Свидетель №7 и ФИО1 Свидетель №7 попросил выпить. Он (Потерпевший №1) дал ему денег, тот сходил за пивом. Он (Потерпевший №1) принёс бутылку настойки. Стали втроем выпивать на кухне. Ключи от машины он (Потерпевший №1) положил на стол рядом с собой. В процессе выходили курить на балкон. Потом ФИО1 куда-то ушел. Когда вышли покурить на балкон, он (Потерпевший №1) увидел, что возле гаражей нет его машины. Он (Потерпевший №1) заметил, что ключей нет. Телефона ни у ФИО1, ни у Свидетель №7 не было. Разрешения ФИО1 на управление его машиной он (Потерпевший №1) не давал, ключи ему не передавал. Ранее также ему никогда не давал машину покататься, с ним ранее не общался. Стали ждать с Свидетель №7, потом решили пойти искать, не нашли и он (Потерпевший №1) пошёл домой. Потом пришёл ФИО1 и принёс ключи. Он (Потерпевший №1) забрал машину, отогнал к своему дому. ФИО2 оказалась с повреждениями, спущено левое переднее колесо. Подтвердил, что ФИО1 ключи от машины не давал и не разрешал кататься на машине. Как пропали ключи, не заметил. Сначала не заявлял полицию, так как хотел с ними решить это нормально, чтобы ему всё восстановили – левую сторону и бампер. Потом стал искать колесо, самое дешёвое нашёл на «Озоне» за 12 000 – 18 000 рублей; из-за бампера слева отдавал машину в сервис в г. Санкт-Петербурге, за полировку отдал 20 000 рублей. Притёртость была на левом бампере, царапина широкая, и левое колесо спущенное. 

В ходе очной ставки (том 1 л.д. 118-120) потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что не давал ФИО1 ключи и не давал разрешения управлять его автомобилем. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что 30.05.2023 года пришёл Потерпевший №1, стали распивать спиртное. В ходе беседы Потерпевший №1 стал хвастаться своей машиной, затем достал из кармана брюк ключи и дал их ему, сказав, что он (ФИО1) может прокатиться на автомобиле, чтобы он посмотрел, какой у Потерпевший №1 хороший автомобиль. Все это происходило в присутствии отца. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 51-52) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 30.05.2023 года её сын Потерпевший №1 ближе к вечеру приехал с работы. 01.06.2023 года ей позвонил Потерпевший №1, в состоянии опьянения, и сказал, что у него угнали автомобиль и повредили его. Кто именно угнал автомобиль, он не сказал, но говорил про какого-то ФИО1. Она спросила, позвонить ли ей в полицию, сын сказал позвонить. После их разговора она позвонила в полицию.

Из показаний ФИО4 Свидетель №7, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 53-55, 218-220) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 30.05.2023 года он вместе с сыном ФИО1 находились дома. Около 20 часов 00 минут к ним пришёл Потерпевший №1, и они прошли в кухню. Потерпевший №1 предложил выпить спиртного, дал ему 500 рублей, он (Свидетель №7) сходил в магазин, принёс бутылку водки и бутылку пива. Далее он и Потерпевший №1 стали распивать спиртное, а сын просто сидел с ними за компанию, спиртное не употреблял. Когда они опьянели, заговорили об автомобиле Потерпевший №1 После данного разговора ФИО1 куда-то ушёл из дома, а они с Потерпевший №1 остались на кухне. Минут через 30, после того как ФИО1 ушёл, Потерпевший №1 обнаружил, что со стола пропали ключи от его автомобиля. Ключи не нашли. Затем он и Потерпевший №1 вышли на улицу и обнаружили, что автомобиля во дворе нет. Тогда они поняли, что его скорей всего взял ФИО1 Он (Свидетель №7) пошёл к своему родственнику на пер. Карабиха – Свидетель №2, а Потерпевший №1 остался возле подъезда. Придя к дому Свидетель №2, они покурили по сигарете. В этот момент к дому подъехал ФИО1 на автомобиле Потерпевший №1, предложил ему ехать домой. Он (Свидетель №7) сел в автомобиль, и они отправились к дому. ФИО1 припарковал автомобиль к гаражу, и они пошли в квартиру. На тот момент возле дома Потерпевший №1 уже не было. Тогда они пришли к Потерпевший №1, ФИО1 отдал ему ключи и сказал, что автомобиль стоит у их дома. Тогда Потерпевший №1 пошёл с ними до их дома, чтобы забрать свой автомобиль. Когда они подошли к ним домой, то Потерпевший №1 предложил ещё немного выпить спиртного, на что он согласился. Тогда Потерпевший №1 предложил съездить за водкой на его автомобиле, они согласились. Выйдя на улицу, Потерпевший №1 сел за руль своего автомобиля, он (Свидетель №7) сел спереди на пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на заднее сиденье. Потерпевший №1 стал разворачиваться, отъехал немного назад, затем включил переднюю передачу, начал поворачивать руль вправо, сильно давать газу, вследствие чего не справился с управлением и врезался в столб. Они втроём вышли из автомобиля, осмотрели его, в темноте никаких повреждений не обнаружили. После этого ФИО1 ушёл в квартиру, а он (Свидетель №7) уехал с Потерпевший №1 к нему домой. Спустя небольшой промежуток времени к ним пришёл ФИО1, они ещё немного посидели на кухне, после чего пошли домой.

Когда пришёл Потерпевший №1 и они стали распивать алкогольные напитки, ключи от его автомобиля лежали на столе возле Потерпевший №1 При нём ФИО1 у Потерпевший №1 ключи от автомобиля не спрашивал, Потерпевший №1 не разрешал ему ездить на своей машине, у них даже такого разговора о том, чтобы ФИО1 прокатился на машине Потерпевший №1, не было. Ранее Потерпевший №1 никогда ФИО1 не давал ключи от своего автомобиля и не разрешал ему управлять его автомобилем. 

В ходе очной ставки (том 1 л.д. 116-117) свидетель Свидетель №7 подтвердил, что Потерпевший №1 не разрешал брать ФИО1 ключи от его (Потерпевший №1) автомобиля и не разрешал кататься на нем, такого разговора между ними не было. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что Потерпевший №1 в присутствии отца Свидетель №7 сам дал ему ключи от своего автомобиля и разрешил ему на нем покататься.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 224-226) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что у Потерпевший №1 в собственности имеется автомашина LADA VESTA GFK 110». Утром 31.05.2023 года в 07 часов 30 минут она вышла из дома на работу, машина Потерпевший №1 стояла на месте. О том, что у Потерпевший №1 30.05.2023 года совершили угон его автомобиля, она узнала 01.06.2023 года от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 56-58, 221-223) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 30.05.2023 года около 21 часа 30 минут, когда он вместе с Свидетель №4 сидел в своём автомобиле возле своего дома, к нему подошёл ФИО1, попросил сигарет, затем отошёл в сторону и начал курить. В это время к нему подошёл его брат Свидетель №1, что-то спросил. Свидетель №1 и ФИО1 оставались на улице. Он (ФИО32) поехал за своей знакомой. Когда стал разворачиваться, увидел, что сзади его автомобиля стоит автомобиль марки «Лада Веста». Развернувшись в конце улицы Горького пгт. Спирово, он увидел, что за рулём автомобиля марки «Лада Веста» сидит ФИО1 Доехав до нужного дома, он позвонил своему другу Свидетель №2 и спросил, не знает ли тот, откуда у ФИО1 такая машина. ФИО33 ответил, что не знает. Пока разговаривал с Свидетель №2, ФИО1 проехал мимо них в обратном направлении. Затем к ним подошёл ФИО1; автомобиля в зоне видимости не было. ФИО1 спросил, что случилось. Он ему ответил, что сел аккумулятор. ФИО1 предложил помощь, но он отказался. После этого ФИО1 ушёл. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 59-61, 227-229) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 30.05.2023 года около 22 часов 00 минут ему позвонил его друг ФИО34, сказал, что он сейчас видел ФИО1 на машине марки «Лада Веста», и спросил, не знает ли он, откуда у ФИО1 такая машина, на, что он (ФИО35 ответил, что впервые об этом слышит. Он вышел на крыльцо и рассказал, что ему сейчас звонили и рассказали, что ФИО1 катается на каком-то автомобиле. Свидетель №7 подтвердил, что знает, что ФИО1 катается на машине. Через 5-10 минут в заулок зашёл ФИО1 и позвал отца домой. Свидетель №7 вышел вместе с ФИО1 за пределы заулка. Следом за ними на дорогу вышли он (ФИО36 и его мать и увидели, что ФИО1 садится за руль автомобиля «Лада Веста», а на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №7, и они уехали. Спустя примерно минут 30-40 он снова их увидел, как они идут с каким-то мужчиной со стороны улицы Энтузиастов в сторону ул. Карабиха. Мужчина, который шёл вместе с Садовыми, был в стоянии сильного алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону по всей дороге. О том, что ФИО1 ездит на машине он узнал от ФИО37 о чем и сказал своим родителям и Свидетель №7 О том, что ФИО1 незаконно завладел автомобилем Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 62-63, 230-232) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 30.05.2023 года около 22 часов 00 минут она вышла на крыльцо, где сидел её муж ФИО38. и её брат Свидетель №7 Через некоторое время во двор дома зашёл ФИО1 Затем Свидетель №7 и ФИО1, выйдя за калитку, пошли направо. Затем мимо них проехала какая-то легковая машина. После этого они вернулись домой. Около 23 часов 00 минут она вышла за калитку дома и увидела, что по дороге со стороны улицы Энтузиастов шёл Свидетель №7, ФИО1 и Потерпевший №1 Они очень громко разговаривали. Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 угнал у Потерпевший №1 автомобиль, она узнала от сына Свидетель №2 через несколько дней, а ему сказали сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 64-66, 233-234) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 30.05.2023 года около 22 часов 00 минут к ним зашёл брат его жены Свидетель №7, в состоянии опьянения. Через некоторое время из дома вышел его сын ФИО39. Все стали разговаривать. О том, что ФИО1 катается на какой-то машине, не помнит. Минут через 15-20 во двор дома зашёл ФИО1, сын Свидетель №7, позвал отца домой, и они вышли за калитку. Около 23 часов 00 минут ему необходимо было довезти знакомую до дома. Он (ФИО40 сел в машину, которая была припаркована возле дома, и в это время увидел, что по дороге со стороны улицы Энтузиастов шли Свидетель №7, ФИО1 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 ездит на машине, узнал через некоторое время от Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 241-243) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 30.05.2023 года он вместе с ФИО42 ремонтировали его машину. Затем, около 21 часа 30 минут, ФИО43 вместе со своей знакомой Свидетель №4 собрались поехать к её подруге. Он подошёл к ним стал говорить ФИО44 по поводу машины. Когда он подходил к машине ФИО45, то увидел, что недалеко от их дома на обочине дороги припаркована автомашина «Лада Веста». Кто её припарковал, не знал. После того как ФИО46 стал отъезжать, его окрикнул ФИО1, подошёл к нему, спросил, как дела. Он ответил, что нормально. Они выкурили по сигарете и разошлись. Он зашёл в дом. На следующий день от ФИО47 узнал, что ФИО1 катался на машине.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 235-237) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 30.05.2023 года она была у ФИО48. Около 21 часа 30 минут она вместе с ФИО49 собрались поехать за подругой. ФИО50 сел за руль своего автомобиля, она села на переднее пассажирское сиденье. В это время к ним подошёл ФИО1 и попросил сигарету. ФИО51 дал ему сигарету, и они поехали в сторону ул. Горького пгт. Спирово, развернулись и подъехали к дому её подруги на ул. Горького. В это время им во встречном направлении ехала легковая автомашина синего цвета, за рулём находится ФИО1 Они очень удивились, откуда такая машина у ФИО1 ФИО52 стал звонить Свидетель №2 и спрашивать, откуда у ФИО1 машина, однако тот сказал, что не знает. В это время ФИО1 развернулся и уехал. Затем ФИО1 подошёл к ним. Автомобиля видно не было. ФИО53 сказал, что сел аккумулятор. ФИО1 предложил свою помощь. ФИО54 ответил, что сейчас подойдёт друг и они толкнут. После этого ФИО1 ушёл. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 238-240) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 30.05.2023года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут им была осуществлена проверка Садовых, как поднадзорных лиц, по месту их жительства, однако их дома не было. Спустя минут пять после разговора с соседями С-вы зашли в подъезд. Он прошёл к ним в квартиру и стал проводить с ними профилактическую беседу, после чего ушёл. Объективных признаков, что С-вы находились в состоянии опьянения, им визуально установлено не было. О том, что ФИО1 совершил угон автомобиля 30.05.2023 года, он узнал 01.07.2023, когда Потерпевший №1 пришёл в отделение полиции.

Согласно телефонному сообщению от 01.06.2023 года (том 1 л.д. 8) Свидетель №5 сообщила в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий», что знакомый взял у её сына ключи от автомашины и уехал, вернулся с повреждениями. 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 01.06.2023 года (том 1 л.д. 9) он просит привлечь к ответственности лицо, которое 30.05.2023 года в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут совершило угон принадлежащего ему автомобиля и частично его повредило. Ущерб от повреждений оценивает в 5 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года и фототаблицей к нему (том № 1 л.д. 23-26) зафиксирован осмотр участка местности у 

<

адрес>, откуда был совершён угон автомашины LADA VESTA GFK 110, государственный регистрационный знак №

Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2023 года и фототаблицей к нему (том № 1 л.д. 207-214) зафиксирован осмотр кухонного помещения 

<

адрес>, в которого свидетель Свидетель №7 указал, что ключи от автомобиля Потерпевший №1 находились на столе в кухонном помещении, где они распивали спиртное.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д.10-18) зафиксирован осмотр автомашины LADA VESTA GFK 110, государственный регистрационный номер №», и имеющиеся повреждения: лакокрасочного покрытия переднего правого крыла, лакокрасочного покрытия в виде царапины на бампере, лакокрасочного покрытия бампера с левой стороны, переднее левое колесо находится в спущенном состоянии и имеет повреждения. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, структуры ткани, обуви. 

Постановлением от 05.06.2023 года (том 1 л.д. 42) автомашина марки LADA VESTA GFK 110, государственный регистрационный знак № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. 

Оценивая в совокупности приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1. в совершении угона.

Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства.

Совершение ФИО1 угона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Lada vesta GFK 110» подтверждается совокупностью взаимосвязанных и взаимодополняющих данных, следующих из протоколов осмотра места происшествия, транспортного средства, из показаний потерпевшего, ФИО4, письменных материалов дела.

Протоколами осмотров зафиксированы обстановка с места угона, состояние транспортного средства и его повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в процессе распития спиртного с Свидетель №7 и его сыном ФИО1 положил ключи на стол. Затем ФИО1 ушёл, а он через какое-то время обнаружил, что ключи от автомобиля пропали, а когда вышел покурить с Свидетель №7, увидел, что автомобиля нет. Свидетель №7 ушёл искать сына, а он (Потерпевший №1) вернулся домой. Позже к нему пришёл ФИО1 и вернул ключи от автомобиля. Он (Потерпевший №1) отогнал автомобиль к своему дому, а утром обнаружил на автомобиле повреждения. Поскольку ФИО1 отказался разрешить вопрос возмещения ущерба, обратился в полицию.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил, что распивал спиртное с Потерпевший №1, с ними находился его сын ФИО1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 оставил ключи от автомобиля на столе, через какое-то время обнаружил, что ключи пропали, а когда вышли покурить, оказалось, что автомашины Потерпевший №1 нет. Он (Свидетель №7) пошёл к Свидетель №2 Туда подъехал ФИО1 на автомобиле Потерпевший №1, и они поехали домой. Потерпевший №1 уже не было. Они пришли к Потерпевший №1, и ФИО1 отдал ему ключи и сказал, что автомобиль стоит у их дома. Потерпевший №1 пошёл с ними, чтобы забрать свой автомобиль. Когда Потерпевший №1 стал отъезжать, то врезался в столб. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что 01.06.2023 года ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него угнали автомобиль и повредили его. С согласия Потерпевший №1 она сообщила в полицию.

Свидетели ФИО55, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили, что 30.05.2023 года видели, как ФИО1 ездил по пос. Спирово на автомобиле LADA VESTA.

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает за основу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с исследованными в суде доказательствами и подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств преступления. Какого-либо оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 подробно и последовательно описал свои действия по угону автомобиля Lada vesta GFK 110: как он забрал ключи, завладел автомобилем потерпевшего и передвигался на нём по пос. Спирово, с кем общался в процессе перемещения, как припарковал автомобиль после завершения поездки и возвратил ключи Потерпевший №1

Указанные показания в части описания завладения автомобилем потерпевшего и последующего управления автомобилем суд принимает при установлении фактических обстоятельств преступления и в качестве доказательства его виновности, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими приведёнными в приговоре доказательствами, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

При этом доводы подсудимого сводятся к отрицанию неправомерности завладения автомобиля и утверждению, что именно потерпевший передал ему ключи и предложил прокатиться на автомобиле, а потом сам же Потерпевший №1, когда отъезжал от дома, повредил свой автомобиль.

Указанные доводы отвергаются судом как несостоятельные и расцениваются как попытка избежать ответственности, поскольку опровергаются совокупностью согласующихся между собой показаний потерпевшего Потерпевший №1, последовательно отрицавшего как передачу ключей от автомобиля ФИО1, так и дачу разрешения управлять автомобилем, и свидетеля ФИО22, подтвердившего, что Потерпевший №1 не передавал его сыну ФИО1 ключи от автомобиля и не давал разрешения управлять автомобилем. Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 также подтвердили, что не поддерживали дружеских отношений.

Суд не находит оснований для оправдания подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку вывод о его виновности основан на совокупности согласующихся между собой и взаимодополняющих доказательствах.

Об умысле на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения свидетельствует направленность действий ФИО1, который без ведома Потерпевший №1 завладел ключами, после чего, не ставя собственника в известность, совершил угон автомобиля потерпевшего и передвигался на нём по пгт. Спирово.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает правильным квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета пребывания в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков (рестораны, кафе, бары, рюмочные). Решение вступило в законную силу 21.12.2022 года. 

27.12.2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

07.02.2023 года копия решения Торжокского межрайонного суда Тверской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора поступила в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий».

07.02.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Спировском отделении полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Советская д. 8, по административному надзору и на него заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

07.02.2023 года начальником ОУУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно графику от 07.02.2023 года ФИО1 обязан являться на регистрацию в Спировское отделение полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: Тверская область, пгт. Спирово, ул. Советская д. 8, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут один раз в месяц, каждую вторую среду месяца.

В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушал установленный в отношении него административный надзор и административные ограничения, 10.07.2023 года решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области ФИО1 дополнены административные ограничения увеличив количество обязательной явки до 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел. 

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года установлен административный надзор и установлены административные ограничения, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом ограничений, в период с 30.04.2023 года по 30.07.2023 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

30.04.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое 03.05.2023 постановлением начальника ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

16.05.2023 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут ФИО1 находясь под административном надзором, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 31.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

22.05.2023 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут ФИО1 находясь под административном надзором, отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

28.05.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

30.05.2023 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

11.06.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 16.06.2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

15.06.2023 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 16.06.2023 года постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

19.06.2023 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

19.06.2023 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

27.06.2023 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

01.07.2023 года в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: Тверская область, Спировский район, пгт. Спирово, ул. Мира д. 10 кв. 10, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

05.07.2023 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

06.07.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

12.07.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 01 минуту ФИО1 не явился на регистрацию в установленный день в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий», расположенного, по адресу : Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Советская д. 8, чем нарушил вмененное решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации в дни, установленными органом внутренних дел, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течении одного года, по данному факту составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое 14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений, 30.07.2023 года в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 50 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

30.07.2023 года в 03 часа 10 минут ФИО1 находился у дома № 80 по ул. Пушкина пгт. Спирово Спировского муниципального округа Тверской области, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

30.07.2023 года решением врио. начальника ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10.08.2023 года. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с 30.04.2023 года по 30.07.2023 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации в дни, установленными органом внутренних дел, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал и пояснил, что соблюдал порядок, каждый день находился дома, приезжал сотрудник полиции и проверял его, он (ФИО1) расписался, что дома. Суд был по надзору, что дома не находился, где-то пьяным попадался. 

Из показаний подсудимого Садова Максима Александрова, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 2 на л.д. 104-111) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

28.10.2022 года решением Торжокского межрайонного суда Тверской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания его как поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков ( рестораны, кафе, бары, рюмочные). 

27.12.2022 года он был освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания. 

Администрация колонии выдала ему как поднадзорному лицу предписание, где были указаны все его ограничения, а также он был предупреждён о том, при каких условиях административный надзор в отношении него может быть продлён судом; ему разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицам освобожденными из мест лишения свободы»; он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также был предупреждён об ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ч.2, ч. 3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. 

07.02.2023 года он встал на учет в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий», где сотрудниками полиции на него было заведено дело административного надзора, выдан график прибытия в ОВД на регистрацию. Сотрудники полиции с ним провели беседу, разъяснив все его права и обязанности поднадзорного лица, повторно разъяснив его ограничения. 

Согласно графику ему было установлено, что он обязан являться на регистрацию в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» в период с 10:00 часов до 12:00 часов один раз в месяц, каждую вторую среду месяца. 

При постановке на учёт он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнения административных обязанностей, установленных судом. 

07.02.2023 года при постановке на профилактический учет он уведомил сотрудников полиции, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Он неоднократно нарушал административный надзор, не соблюдал установленные судом ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. Данные решения он не обжаловал, был с ними полностью согласен. Наказания в виде ареста он отбывал в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий». Наказания в виде обязательных работ он не исполнял. Какие точно дни он не был дома, уже не помнит. Ему дознавателем предоставлены постановления мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области и постановления начальника ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий», согласно которым установлено, что он нарушал установленный решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года в отношении него административный надзор и административные ограничения: 

30.04.2023 года он не находился в ночное время суток по месту своего жительства, за что 03.05.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания; 

16.05.2023 года он не находился в ночное время суток по месту своего жительства, за что 31.05.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания; 

22.05.2023 года он не находился в ночное время суток дома по месту своего жительства, за что 31.05.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

28.05.2023 года он не находился в ночное время суток дома по месту своего жительства, за что 31.05.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

30.05.2023 года он не находился в ночное время суток дома по месту своего жительства, за что 31.05.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

11.06.2023 года он не находился в ночное время суток дома по месту своего жительства, за что 16.06.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

15.06.2023 года он не находился в ночное время суток дома по месту своего жительства, за что 16.06.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

19.06.2023 года он не находился в ночное время суток дома с 00 часов 50 минут по 01 час 00 по месту своего жительства, за что 14.07.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

19.06.2023 года он не находился в ночное время суток дома в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 25 минут по месту своего жительства, за что 14.07.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

27.06.2023 года он не находился в ночное время суток дома по месту своего жительства, за что 14.07.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

01.07.2023 года он не находился в ночное время суток дома по месту своего жительства, за что 14.07.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

05.07.2023 года он не находился в ночное время суток дома по месту своего жительства, за что 14.07.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

06.07.2023 года он не находился в ночное время суток дома по месту своего жительства, за что 14.07.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания;

12.07.2023 года он не явился на регистрацию в установленный день в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий», за что 14.07.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания. 

29.07.2023 года он по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где ближе к вечеру стал распивать алкогольные напитки. Около 21 часов 00 минут пошёл в кафе-бар «Ночной Нью-Йорк», расположенный на ул. Пушкина пгт. Спирово, где стал распивать алкогольные напитки, при этом знал и понимал, что не имеет права находиться в данном учреждении, а также не имеет права находиться вне дома после 22 часов 00 минут, но ему было все равно, поскольку находился в состоянии опьянения. Около 03 часов 00 минут 30.07.2023 года, после закрытия кафе, он вышел на улицу, и в это время к нему подъехали сотрудники полиции.

Ввиду того что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его доставили в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий», затем отвезли в ГБУЗ «Спировская ЦРБ», где было проведено медицинское освидетельствование и установление алкогольное опьянения. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 

За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С данным решением он был полностью согласен и не обжаловал его. 

Он достоверно знал, понимал и осознавал, что не имел права пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток, с 22 часов по 06 часов, а также не имел права находится в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков (рестораны, кафе, бары, рюмочные), чем нарушил установленный судом в отношении него административный надзор и административные ограничения, а также находясь в общественном месте в состоянии опьянения он совершил ещё одно административное правонарушение.

30.07.2023 года после 22 часов 00 минут он не только не находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административный надзор и возложенные на меня административные ограничения, установленные в отношении меня решением Торжокского межрайонного суда Тверской области, но и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в общественном месте в состоянии опьянения. 

Свою вину в том, что он неоднократно в течение одного года, в период с 30.04.2023 года по 30.07.2023 года, совершал административные правонарушения, предусмотренные статьёй 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение установленных судом административных ограничений в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, то есть правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе дознания (том 2 л.д. 92-100) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что с 01.09.2017 года он находится в должности старшего участкового уполномоченного полиции Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий».

На учёте лиц, находящихся под административным надзором в ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий», состоит ранее судимый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>.

28.10.2022 года решением Торжокского межрайонного суда Тверской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение пребывания в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков (рестораны, кафе, бары, рюмочные).

27.12.2022 года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

07.02.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в оУУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. 07.03.2023 года ФИО1 было написано заявление о том, чтобы его как поднадзорное лицо проверяли по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и под роспись вручена копия графика пребывания в отделение полиции, согласно которому ФИО1 обязан являться в ФИО3 на регистрацию каждую вторую среду месяца.

ФИО1 был предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицам освобождёнными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть прекращён досрочно по истечении не менее месяца половины срока. Он предупреждён по ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение административного надзора. Также был предупреждён по ст. 19.24 ч. 1, ч.2, ч. 3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 на профилактическую работу, проводимую в отношении него сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий», должным образом не отреагировал, на путь исправления не встал и неоднократно, в период с 30.04.2023 года по 30.07.2023 года, нарушал административный надзор и не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

30.04.2023 года ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут по месту жительства отсутствовал, чем нарушил вменённое решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, как поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

03.05.2023 года ФИО1 постановлением начальника ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

16.05.2023 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес> По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

22.05.2023 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

28.05.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес> По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

30.05.2023 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

11.06.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес> По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

16.06.2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

15.06.2023 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес> По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

16.06.2023 года постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

19.06.2023 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06:00 часов. 

14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10, и. о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

19.06.2023 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес> По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06:00 часов. 

14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10, и. о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

27.06.2023 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес> По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06:00 часов. 

14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

01.07.2023 года в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06:00 часов. 

14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10, и. о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

05.07.2023 года в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06:00 часов. 

14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

06.07.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут ФИО1 был проверен сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06:00 часов. 

14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10, и. о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

12.07.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 01 минуту ФИО1 не явился на регистрацию в установленный день в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Советская д. 8, чем нарушил вменённое ему решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022, ему как поднадзорному лицу, административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные ОВД. 

14.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено н административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

30.07.2023 года в 03 часа 10 минут ФИО1 находился у дома № 80 по ул. Пушкина пгт. Спирово в состоянии опьянения: имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 30.07.2023 года в 03 часа 30 минут ФИО1 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Алкоголь в выдыхаемом им воздухе составил 0,60 мг./л. 30.07.2023 года в 03 часа 47 минут при повторном освидетельствовании алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,65 мг./л. Таким образом, было установлено состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на него был составлен административный протокол.

30.07.2023 года начальником ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10.08.2023 года.

Таким образом, ФИО1 в течение года совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а последнее совершенное им правонарушение 30.07.2023 года было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, было принято решение о направлении материала в ОД ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» для возбуждения уголовного дела и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года (том № 2 л.д. 117-121) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет пребывать в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков (рестораны, кафе, бары, рюмочные).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от 07.02.2023 года (том № 2 л.д.18) ФИО1 поставлен на профилактический учёт, в связи с установлением в отношении него административного надзора с заведением дела административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию (том № 2 л.д.19-20) поднадзорному лицу – ФИО1 установлен график являться на регистрацию в ФИО3 в период времени с 10.00 до 12.00 один раза в месяц, каждую вторую среду месяца. 

Согласно предупреждению от 07.02.2023 года (том № 2 л.д. 21) ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. ФИО1 предупреждён, что в случае уклонения от административного надзора в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заявлению от 07.02.2023 года (том № 2 л.д. 24) ФИО1 просит осуществлять контроль по установленному судом надзору по адресу: 

<

адрес>.

Рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте, и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.07.2023 года (том № 2 л.д. 77, 78) установлено, что 30.07.2023 года в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства. 

Протоколом выемки от 22.08.2023 года и фототаблицей к нему (том № 2 л.д. 128-133) зафиксировано изъятие дела административного надзора № 578 на имя ФИО1.

Протоколом осмотра предметов и документов от 23.08.2023 года и фототаблицей к нему (том № 2 л.д. 134-174) зафиксирован осмотр дела административного надзора № 578 на имя ФИО1

Постановлением начальника ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 03.05.2023 года № 223 (том № 2 л.д. 33) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 31.05.2023 года по делам об административных правонарушениях № 5-175/2023, 5-176/2023, 5-177/2023, 5-178/2023 (том № 2 л.д. 37-44) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 19.24.ч.3 КоАП РФ. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 16.06.2023 по делам об административных правонарушениях № 5-194/2023, 5-195/2023 (том № 2 л.д. 45-48) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 19.24.ч.3 КоАП РФ. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 14.07.2023 года по делам об административных правонарушениях № 5-241/2023, 5-242/2023, 5-238/2023, 5-244/2023, 5-240/2023, 5-243/2023, 5-239/2023 (том № 2 л.д. 49-76) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 19.24.ч.3 КоАП РФ. 

Постановлением врио. начальника ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 30.07.2023 года (том № 2 л.д. 80) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Постановлением от 23.08.2023 года (том № 2 л.д. 175) признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу дело административного надзора № 578 в отношении ФИО1, которое возвращено на ответственное хранение свидетелю Свидетель №12 (том № 2 л.д. 176).

Оценивая в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласуется с исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из содержания признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого и подтверждённых в судебном заседании, видно, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с приведёнными в приговоре доказательствами и принимаются судом за основу в качестве доказательства его виновности

Свидетель Свидетель №12 подтвердил, что ФИО1 состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ, а также был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями ФИО1, а также с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований к оговору указанным свидетелем подсудимого судом не установлено.

Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года подтверждается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет пребывать в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков (рестораны, кафе, бары, рюмочные).

Постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности: 03.05.2023 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 31.05.2023 года по ст. 19.24.ч. 3 КоАП РФ (4 постановления); 16.06.2023 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (2 постановления); 14.07.2023 года по ст. 19.24.ч. 3 КоАП РФ (7 постановлений).

Постановлением врио. начальника ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 30.07.2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с нахождением 30.07.2023 года в 03 часа 10 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данный вывод суд делает исходя из того, что ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.10.2022 года, предупреждённый о последствиях несоблюдения установленных судом административных ограничений, в период с 30.04.2023 года по 30.07.2023 года неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и в виде неявки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в установленный день, в связи с чем один раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и тринадцать раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, при этом, действуя умышленно, в нарушение установленного судом административного ограничения 30.07.2023 года пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и в 03 часа 10 минут 30 июля 2023 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, за которое был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления врио начальника ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 30.07.2023 года, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.08.2023 года.

Согласно заключениям амбулаторных судебных психиатрических экспертиз от 03.07.2023 года № 1532 и от 30.08.2023 года № 1940 (том 1 л.д. 158-159, том 2 л.д. 180-181) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени, обусловленной неуточненными причинами. Однако указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, поведение после их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, и отягчающее наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО1 на момент совершения каждого преступления судим, вину по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение у психиатра в 2017 году; имеет заболевания, признавался ограниченно годным к военной службе, женат, на иждивении малолетний ребенок, по месту работы характеризуется положительно, состоял на профилактическом учёте как поднадзорное лицо, жалоб в администрацию на него не поступало.

ФИО1 в силу положений статьи 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категории небольшой (ст. 314.1 ч. 2 УК РФ) и средней тяжести (ст. 166 ч. 1 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления путём подробного описания объективной стороны, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья и наличие психического расстройства.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из характера преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд не находит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено доказательств, что именно состояние опьянения обусловило его совершение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд признаёт в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья и наличие психического расстройства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст. 314 ч. 2 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд принимает во внимание приведённые данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, состояние здоровья подсудимого и наличие психического расстройства, молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, а при назначении наказания по ст. 166 ч. 1 УК РФ суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, при альтернативной санкции каждой из статей: по преступлению по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ; по преступлению по ст. 166 ч. 1 УК РФ – наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности указанных преступлений подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого их совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенные им деяния не потеряли своей значимости, и с учётом конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Также суд считает, что лишение свободы ФИО1 должно отбываться реально, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку наказание, не связанное с его изоляцией от общества, не окажет должного влияния на его исправление и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. По изложенным основаниям, суд также не находит оснований и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «LADA VESTA GFK 110», государственный регистрационный знак «№», – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; дело административного надзора на имя ФИО1 – возвратить в МО МВД России «Вышневолоцкий».

В связи с наличием у подсудимого указанного в экспертизе расстройства процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Стрельникову О.А., участвующему в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ полностью зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Стрельникову О.А., участвовавшему в качестве защитника по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «LADA VESTA GFK 110», государственный регистрационный знак «№», – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; дело административного надзора на имя ФИО1 – возвратить в МО МВД России «Вышневолоцкий».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова