Дело № 5-103/2024 

74RS0019-01-2024-000649-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 20 июня 2024 года 

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 1 км. автодороги объезд г. Касли ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учла дорожные и метеорологические условия и допустила занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, где просил назначить ФИО1 мягкое наказание, указав, что последняя возместила вред.

Исследовав все материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказывается собранными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ /л.д.2/;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/;

- справкой ГБУЗ «Районная больница г. Касли» № в отношении КОЕ /л.д.5/;

- справкой ГБУЗ «Районная больница г. Касли» № в отношении ФИО2 /л.д.5/;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7/; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КОЕ имел место ушиб мягких тканей головы, проявившийся параорбитальной гематомой, повреждение образовалось в результате травматического воздействия с твердым тупым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью /л.д. 16-17/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имел место перелом правого надколенника, повреждение образовалось в результате травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью /л.д. 18/.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Тяжесть причиненного здоровью ФИО2 вреда достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. Кроме того, участвующие лица выводы эксперта в судебном заседании не оспаривали.

Причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО2 находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения ею Правил дорожного движения, личность виновной, мнение потерпевшего по поводу меры наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного, и того, что ранее в течение года до совершения данного правонарушения к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась, суд находит, что в отношении ФИО1 возможно применить меру наказания, не связанную с лишением права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в с соответствии с ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию следует предъявить в суд, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока второй экземпляр постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; а неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ОКТМО 75626000

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Банк получателя - Отделение Челябинск

Расчетный счет - 

<

***>

БИК 017501500

КБК 18811601123010001140

УИН 18810474240120000821

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья Янковская С.Р.