РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Нижнеудинск 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., 

при секретаре судебного заседания Савкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-788/2021 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными бездействия в рамках исполнительного производства номер обезличен, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; об обязании принятия мер принудительного исполнения, а именно: обратить взыскание на пенсию должника.

В обоснование требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Нижнеудинский РОСП УФССП России по Иркутской области был предъявлен исполнительный документ номер обезличен от 13.09.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с должника ФИО3, дата обезличена года рождения, которая достигла пенсионного возраста, и с 13.10.2012 является получателем пенсии.

03.12.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство номер обезличен.

По состоянию на 28.04.2021 задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО3 не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает волокиту при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО3 не погашена и составляет 22765, 01 руб.

Постановлением суда от 08.06.2021 произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 на судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1

В судебное заседание административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил провести судебное заседание без участия представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства, письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные, финансовые организации в целях получения информации об имуществе, денежных средствах должника, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Согласно данным ГИБДД МВД России у должника автотранспортные средства отсутствуют. Согласно ответам из банков, у должника имелись счета в Байкальском банке ПАО Сбербанк. 27.01.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банках, которые направлены путем электронного документооборота для исполнения. Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, у должника отсутствует недвижимое имущество. Согласно данным Пенсионного фонда России по Иркутской области, должник является получателем пенсии, в связи с чем 27.01.2020 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50%. Денежные средства на депозитный счет Нижнеудинского РОСП поступают ежемесячно, по состоянию на 01.06.2021 остаток долга по исполнительному производству составляет 49965,43 руб. Таким образом, доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, не обоснованы и не соответствуют действующему законодательству. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Обсудив причину неявки лиц, участвующих в деле, участие которых не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.12.2019судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство номер обезличен в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 100999, 89 руб. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в государственные регистрирующие органы: МВД России – подразделение ГИБДД, ГУВМ МВД России, ПФР о СНИЛС, на получение сведений о заработной плате, Росреестр, ФНС, ЗАГС, а также кредитные организации и операторам сотовой связи.

В связи с установлением в ходе совершения исполнительных действий сведений о том, что должник имеет доход в Пенсионном фонде РФ, судебным приставом-исполнителем постановлением от 27.01.2020 обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% ежемесячно. 

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству номер обезличен усматривается, что с должника ФИО3 ежемесячно взыскиваются денежные средства, которые впоследствии перечисляются взыскателю. 

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку судебный пристав-исполнитель принял комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительное производство не окончено, по нему производятся исполнительные действия. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

С учетом вышеизложенного, права и законные интересы ООО «Агентство Финансового Контроля» не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязании обратить взыскание на пенсию должника. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2021 года.

Председательствующий А.М. Мархеев