№ 2-817/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б. 

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением главы администрации Рабоче-Крестьянского сельсовета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № ему был выделен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием для садоводства. Постановление о выделении земельного участка истцу на руки не выдавалось. С момента предоставления земельного участка истец открыто и непрерывно владеет и пользуется им, уплачивает земельный налог. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов зарегистрировать право собственности на земельный участок не может.

Просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: для садоводства. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором сообщил, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По сведениям кадастра недвижимости земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о правообладателе ФИО1 внесены на основании инвентаризационной описи №. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, указав, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадь *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведениям кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № присвоен статус «ранее учтенные», сведения о земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного в установленном порядке. В указанном перечне ранее учтенных земельных участков содержатся сведения, что землепользователем земельного участка площадью *** кв.м. является ФИО1, вид права – собственность. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования, заявленные ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что постановление главы администрации Рабоче-Крестьянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на хранение в архив не поступало. 

Согласно кадастровому паспорту земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка составляет *** кв.м., участок расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

Согласно перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м. для садоводства в 

<

адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 уплачивался земельный налог с ДД.ММ.ГГГГ гг.

Статья 8 ГК РФ предусматривает основания, по которым могут возникать права на земельные участки: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ Защита гражданских прав осуществляется, в т.ч., путем признания права.

Установлено, что истец с 1992 года использует предоставленный ему земельный участок по назначению до настоящего времени, земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет *** кв.м.

Данных о третьих лицах, претендующих либо имеющих право на данный участок, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец длительное время открыто и добросовестно пользуется испрашиваемым земельным участком, требований об освобождении занимаемого земельного участка к ФИО1 ни со стороны администрации Майского сельского поселения, ни со стороны государственных органов по использованию и охране земель на протяжении всего периода использования земельного участка не предъявлялось, спор по границам земельного участка отсутствует, при этом истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке, суд полагает правомерным исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.8, 12 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: для садоводства. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова