№ 1-233/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е., 

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Потерпевшего ФИО9.

Защитника адвоката Манакова С.П., предоставившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Тонаканяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; содержащегося под стражей с 26.07.2019 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находящимся в помещении магазина ячейкам камер хранения, и путем взлома замка ячейки № камеры хранения, являющейся иным хранилищем, незаконно проник в него, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились: денежные средства в размере 50 000 рублей и, не представляющие материальной ценности для потерпевшего: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина СССР на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, поскольку последний совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины в полном объеме в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих заболевания.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, впервые совершившему преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что данный вид наказания является справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Тонаканяна ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2019 года по 01.08.2019 года смягчить Тонаканяну ФИО12 наказание в виде штрафа, определить окончательно наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское», 141100, 

<

адрес>):

№

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Тонаканяна ФИО14 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Освободить Тонаканяна ФИО13 из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова