Дело № 2-115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 сентября 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО "ТЭК-Печора", МУП "Горводоканал", ОАО "Тепловая сервисная компания", ОАО "Коми энергосбытовая компания" о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях. В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с **.**.**. Брак расторгнут решением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.**. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: **********. На приобретение указанной квартиры были использованы заемные денежные средства, предоставленные банком по ипотечному кредиту на сумму **** руб., часть кредита погашена за счет средств материнского капитала, предоставленного на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от **.**.** на сумму ****. **.**.** ответчиком дано обязательство об оформлении спорной квартиры в общую собственность сторон и их несовершеннолетних детей. Поскольку ФИО2 не имеет намерения исполнить указанное обязательство, истец обратилась в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3 собственности ФИО1 и несовершеннолетних М.Н., М.С. ответчиком не оспаривается. Таким образом, доли в праве общей долевой собственности определены по 1/4 доли в праве на каждого члена семьи.

**.**.** в суд поступило заявление истца об уточнении иска, согласно которому истец просил возложить на ответчиков ООО "ТЭК-Печора", МУП "Горводоканал", ОАО "Тепловая сервисная компания", ОАО "Коми энергосбытовая компания" обязанность заключить с ней и ответчиком ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях, по ? доле; взыскать с ФИО2 в ее пользу убытки, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в сумме ****. и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (л.д.117-118).

**.**.** в суд вновь поступило заявление об уточнении иска, согласно которому истец просил возложить на ответчиков ООО "ТЭК-Печора", МУП "Горводоканал", ОАО "Тепловая сервисная компания", ОАО "Коми энергосбытовая компания" обязанность заключить с ней и ответчиком ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях, по ? доле; взыскать с ФИО2 в ее пользу убытки, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в сумме ****. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****. (л.д.161-162).

Из письменного заявления истца от **.**.**. следует, что ФИО1 отказывается от иска к ФИО2, ООО "ТЭК-Печора", МУП "Горводоканал", ОАО "Тепловая сервисная компания", ОАО "Коми энергосбытовая компания" о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. На требовании о взыскании с ФИО2 в ее пользу убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в сумме ****. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ****. настаивает (л.д.188).

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "ТЭК-Печора", МУП "Горводоканал", ОАО "Тепловая сервисная компания", ОАО "Коми энергосбытовая компания" о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Пашина Т.В., действующая на основании ордера и доверенности от **.**.**., настаивала на требовании о взыскании сэ\ ФИО2 в пользу ФИО1 убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в сумме ****. и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик требование истца о взыскании убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в сумме ****. не признал. Представил письменные условия мирового соглашения (л.д.189). В связи с несогласием представителя истца с условиями мирового соглашения, он заявил ходатайство об отложении судебного заседания и его переносе на вторую декаду октября 2017 года в связи с подготовкой документов для подачи встречного иска о взыскании с истца убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг за июнь 2016 года и август, сентябрь 2017 года. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, что не лишает ответчика обратиться в суд с отдельным иском.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с **.**.**. От брака имеют двух несовершеннолетних сыновей - М.Н., **.**.** года рождения, и М.С., **.**.** года рождения.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.**. 

Как следует из материалов дела, в период брака сторонами была приобретена четырехкомнатная квартира **********, оформлена на ответчика.

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми **.**.**

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от **.**.**) по гражданскому делу №... произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1, в том числе прекращено право собственности ФИО2 на квартиру ********** (право собственности зарегистрировано в ЕГРП **.**.**. за №...). За ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности на ********** Республики Коми энергосбытовая компания по 42/100 доли в праве собственности за каждым. За несовершеннолетними М.Н. и М.С. признано право общей долевой собственности на квартиру ********** по 8/100 доли в праве собственности за каждым. 

Решение суда вступило в законную силу **.**.**. 

Определением Печорского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу **.**.**, утверждено мировое соглашение сторон, по условиям которого, в том числе 42/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **********, принадлежащей на основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ФИО1, передается в собственность ФИО2 по цене ****. в компенсацию взысканных по указанному решению Печорского городского суда с ФИО1 денег в сумме ****., остальная часть оплаты за долю в праве собственности на квартиру выплачивается ФИО2 ФИО1 в сумме **** руб. Данное мировое соглашение является основанием для прекращения права собственности ФИО1, в том числе на 42/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ********** (л.д.166-167).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и несовершеннолетние М.С. и М.Н. зарегистрированы по месту жительства в ********** в ********** с **.**.**. по настоящее время.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства в период с **.**.**. по **.**.**. С **.**.**. до **.**.**. он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********. С **.**.**. по настоящее время ФИО2 вновь зарегистрирован по месту жительства и проживает в ********** в **********.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в период с апреля 2017 года по август 2017 года произвела оплату жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** на общую сумму ****., что подтверждается представленными платежными документами (л.д.119-125,163-165).

Пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что в период с **.**.**. до **.**.**. он фактически проживал по месту регистрации по адресу: **********, в связи с чем считает, что требование истца о взыскании с него расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за март 2017 года не подлежит удовлетворению. Данные доводы ответчика являются несостоятельными.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что в апреле 2017 года истцом произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму ****., в том числе: ****.- за электроэнергию за февраль 2017 года (ОАО «Комиэнергосбытовая компания»), **** за содержание МКД, отопление, горячую воду, утилизацию ТБО, пени за март 2017 года (АО «Тепловая сервисная Коми энергосбытовая компания»), ****. - за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению холодной и горячей воды за март 2017 года (МУП «Горводоканал»), ****.- за домофон за март 2017 года (ИП А, по квитанции ООО «ТЭК-Печора»). 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ********** в ********** установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, что подтверждается материалами дела.

Семейным кодексом РФ устанавливается, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п.1 ст.64).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 СК РФ).

Согласно п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что в марте 2017 года ответчик был зарегистрирован и фактически проживал по другому адресу, что не оспорено стороной истца, принимая во внимание положения Семейного кодекса РФ, заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит уменьшению на **** 

Доводы ответчика о том, что он не должен нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за детей, поскольку выплачивает алименты на их содержание, являются необоснованными и не принимаются судом.

Согласно п.2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, алименты, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей, не могут идти в зачет их обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних М.Н., **.**.** года рождения, и М.С., **.**.** года рождения, до достижения ими совершеннолетия должны нести их родители – ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца убытков связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в сумме **** 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****.(4% цены иска, но не менее 400 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 **** в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми энергосбытовая компания через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.