Дело №

УИД 27RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 января 2026 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также потребителем услуг по газоснабжению, предоставляемых АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного оборудования, пПунктом 4.1 которого периодичность технического обслуживания ВДГО установлена не реже 1 раза в год. Последнее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ

Конкретные дата и время выполнения работ в конкретном помещении многоквартирного дома планируется исполнителем путем составления соответствующих графиков, информация о которых доводится до сведения через средства массовой информации и сеть «Интернет» путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе, в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники общества прибыли для проведения очередного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире ответчика, в соответствии с установленной ежегодной периодичностью его проведения. В связи с отсутствием жильцов квартиры провести предусмотренные положениями Правил № работы не удалось, о чем составлен акт № ХБ 82-11/70од.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления о запланированном проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования на ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые извещения ответчик не получила, они возвращены отправителю за невостребованностью.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники общества прибыли с целью приостановления газоснабжения в квартире ответчика. В связи с отсутствием жильцов квартиры провести предусмотренные положениями Правил № работы не удалось, о чем составлен акт № ХБ 82-12/185од.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 – 132 ГПК РФ истец просит обязать ФИО1 предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведения работ по приостановлению газа в связи с отказом двух и более раз в допуске для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, и рассмотрено в соответствии с положением ч.4 ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, отзыва не предоставила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее Правила №).

Согласно подпункту «к» пункта 21 Правил на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО).

Согласно сведений ФГИС ЕГРН собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является ответчик ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного оборудования в соответствии с положениями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

На основании п. 4.1 договора периодичность технического обслуживания ВДГО установлена не реже 1 раза в год.

В соответствии с п. 6.5 договора заказчик обязан обеспечивать доступ персонала исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для ведения работ.

В соответствии с п. 46 Правил № выполнение работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в квартире ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники Общества ДД.ММ.ГГГГ прибыли для проведения очередного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире ответчика, в соответствии с установленной ежегодной периодичностью его проведения.

В связи с отсутствием жильцов квартиры провести предусмотренные положениями Правил № работы не удалось, о чем был составлен акт № ХБ82-11/70од.

В соответствии с положениями п. 48 - 51 Правил № Обществом в адрес ФИО1, как заказчика по договору способом, позволяющем установить факт получения заказчиком такого уведомления, было направлено два уведомления о запланированном на ДД.ММ.ГГГГ в период с 9:00 до 13:00 проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, расположенного в принадлежащем ответчику жилом помещении. Уведомление содержит разъяснение об обязанности собственника жилого помещения предоставить доступ сотрудников газоснабжения к газовому оборудованию.

Уведомления были направлены заказными письмами: ДД.ММ.ГГГГ № ХБ82-20Э/7то, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением об отслеживании почтового отправления № 80401104465584; ДД.ММ.ГГГГ № ХБ82-20Э/217то, которое возвращено в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением об отслеживании почтового отправления №.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд признает, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по уведомлению абонента о дате и времени введения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

От ответчика сообщений об удобных для него дате и времени проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в соответствии с положениями п. 50, 51 Правил № в адрес истца не поступило.

Сотрудники Общества ДД.ММ.ГГГГ прибыли для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире ответчика. В связи с отсутствием жильцов квартиры провести предусмотренные положениями Правил № работы не удалось, о чем был составлен акт № ХБ82-11/700од.

В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным - письменным уведомлением заказчика в случае отказа заказчика двух и более раза в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (при условии соблюдения положений, предусмотренных пунктами 48 - 53 настоящих Правил).

В соответствии с положениями п. 48 - 53 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Обществом в адрес Заказчика по Договору способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, было направлено два уведомления о запланированном на ДД.ММ.ГГГГ приостановлении подачи газа в связи с отказом двух и более раз в допуске для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, которые были направлены заказными письмами, а именно ДД.ММ.ГГГГ № ХБ82-20Э/93от и ДД.ММ.ГГГГ № ХБ82-20Э/105от. Оба конверта с уведомлениями были возвращены в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в связи с истечением срока хранения.

Сотрудники Общества, с целью приостановления газоснабжения 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, прибыли ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, однако в связи с отсутствием жильцов жилого дома провести предусмотренные положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работы не удалось, о чем был составлен акт № ХБ82-12/185од.

Отсутствие своевременного технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении, принадлежащем ответчику создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и и здоровью людей, а так же имуществу ответчика и жильцов 

<

адрес> г. 

<

адрес> и иных лиц.

В связи с тем, что внутридомовое газовое оборудование, принадлежащее ответчику расположено в 

<

адрес>, для

проведения работ по техническому обслуживанию и исполнению истцом обязательств, возложенных на него положениями Правил № и договора от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, принадлежащего ответчику невозможно в силу конструктивных особенностей здания и газового оборудования.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ответчиков, обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток" удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ 

<

...>, ИНН 

<

***>) предоставить доступ в квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> представителям акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Судья: М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ