№ 1-66/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

23 ноября 2017 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя Артамонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шибаева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (...), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с 27 июля 2017 года по31 июля 2017 года (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1, находясь на территории бывшего СПК «Восход», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил лом черного металла в количестве 8241 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 57 687 рублей, который для нее является значительным. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, и его защитник Шибаев А.С., в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку с представителем потерпевшего наступило примирение, причиненный вред заглажен, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по телефону сообщил, что явиться не может, просит рассмотреть дело без его участия, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает, поскольку с обвиняемым наступило примирение, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель Артамонов А.С., не возражает против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Учитывая, что ФИО1, не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен (л.д. 139), суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело по данному основанию.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: три кислородных баллона, один баллон с газом пропан, кислородный и газовый шланги, резак с рукояткой и краном, редуктор на газовый баллон, редуктор на кислородный баллон, выданные ФИО1, следует считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, 25 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: три кислородных баллона, один баллон с газом пропан, кислородный и газовый шланги, резак с рукояткой и краном, редуктор на газовый баллон, редуктор на кислородный баллон, переданные законному владельцу, считать переданным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим и прокурору Судиславского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Е. Затынин