РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Обыскалова А.В., 

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

при секретаре Жилиной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-001358-37 (№ 2а-1703/2021) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО2, ...., об установлении в отношении него административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилосьФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22апреля 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года. ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 22 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 12 января 2021 года, по ст.119 ч.1 УК РФ к 8месяцам лишения свободы за преступление, совершенное им в период нахождения под административным надзором, и направлен к месту отбывания наказания. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области со 2 марта 2021 года, освобождается по отбытии срока наказания 25 мая 2021 года. За время отбывания наказания ФИО2 поощрений и взысканий не имеет, характеризуется посредственно. 

В связи с этим административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории Республики Тыва, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав представителя административного истца, и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). 

Как видно из материалов дела, решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22апреля 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 22декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, установлено, что ФИО2 совершил преступление 7января 2020 года.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление нев период нахождения под административным надзором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской областиудовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий _____________

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья А.В. Обыскалов