Дело №

УИД №

Поступило в суд 29.05.2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тарало Е.Ю.,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, со слов зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного акта получившего 28.05.2024 года, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 29.08.2022, вступившего в законную силу 29.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято на хранение в отделении ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 35 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения возле 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на участке местности вблизи 

<

адрес>, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, достоверно осведомленной о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за руль автомобиля марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности вблизи 

<

адрес>, привёл двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки, стал осуществлять на нём движение по городу 

<

адрес>, в результате чего в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 35 минут, более точное время не установлено, возле 

<

адрес> ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, действовавшим в порядке и на основании, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут по 04 часа 40 минут, возле 

<

адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством - автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО2 был отстранён от управления автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 47 минут, возле 

<

адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут возле 

<

адрес>, ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,703 мг/л, то есть у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, согласился с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно в органы полиции являться не намеревался, установлен активными действиями сотрудников полиции, обстоятельств, неизвестных сотрудникам полиции, не сообщал.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, в соответствии со ст. 104.1 УК Российской Федерации, приходит к убеждению, что автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности подсудимому, на котором он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, подлежит конфискации. Факт нахождения данного имущества в совместной собственности с супругой, не освобождает суд от обязанности конфискации данного автомобиля, поскольку подсудимый является собственником транспортного средства, на котором совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, что в соответствии с императивными положениями ст.104.1 УК РФ ведёт к обязательной конфискации данного имущества. Иные собственники автомобиля вправе защитить свои права путём разрешения спора с подсудимым в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек. 

Автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, зарегистрированный в органах ГИБДД на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства № на имя ФИО2 – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, сохранив арест на указанный автомобиль до момента конфискации, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.