Дело № 2-353/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Александровский» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по делу,

Установил:

ПАО Банк «Александровский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по делу.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 255151,06 рублей, проценты, начисляемые исходя из ставки 22 % годовых на сумму задолженности в размере 217452,29 рублей за период с 29.01.2019 до даты полного погашения задолженности, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN: № с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 191 200 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11751,51 рублей.

Определением таганского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика (л.д. 116-117,

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен. Судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 29.01.2017 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства № №,состоящий из Общих условий кредитования банка «ДилерПлюс» и Индивидуальных условий кредитования, на сумму 262590,80 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых (л.д.26-44).

ПАО «Плюс Банк» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 262590,80 рублей 29.01.2017 на счет №.

31.05.2017 г. между 

<

данные изъяты>» и ПАО Банк «Александровский» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по кредитному договору переданы истцу.

13.06.2017 ответчику направлено уведомление о совершенной переуступке. 

29.05.2018 между ПАО Банк АЛЕКСАНДРОВСКИЙ и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования по кредитному договору переданы 

<

данные изъяты>

09.06.2018 года ответчик также было направлено уведомление о совершаемой переуступке с указанием реквизитов для оплаты в счет погашения задолженности по кредиту. 

20.07.2018 года в соответствии с разделом 1 Договора уступки прав (требований) от 239.05.2018 

<

данные изъяты> возвратил в ПАО Банк АЛЕКСАНДРОВСКИЙ права требования по кредитному договору.

26.07.2018 ответчику направлено уведомление о совершенной переуступке. 

С июля 2018 года ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства, долг не погашен, платежи по кредиту согласно графика должны были составлять по 7320,45 рублей.

Письмом от 19.12.2018 г. ответчик уведомлялся об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения.

Задолженность на 29.01.2019 составляет 255 151,06 рублей, из них: просроченный основной долг – 217 452,29 рублей, проценты – 33 702,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2253,16 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1743,03 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, подтвержден выпиской по счету.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, между тем ответчик свои обязательства по надлежащему возврату денежных средств не исполняет, о чем свидетельствует представленная выписка по счету.

Требования Банка о выплате суммы задолженности оставлены без ответа, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств заемщиком Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательствам им как заемщиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В данном части иск также подлежит удовлетворения о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 29.01.2019, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 217452,29 рублей по день фактического возврата долга по ставке 22 % годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.

Согласно статье 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.

Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.

Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349)».

Суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает вышеуказанным положениям Гражданского Кодекса РФ. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер заявленных истцом требований не превышает (соразмерен) стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 Раздела 2 Индивидуальных условий согласованная стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 239 000 рублей.

Согласно п. 7.18 Общих условий начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от оценки автомобиля в качестве предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях, то есть в размере 191200 рублей.

В силу п. 7.11 Общих условий Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного заявленные исковые требования об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11751,51 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 88,98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ПАО Банк «Александровский» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2017 по состоянию на 29.01.2019 года в размере 255 151,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 217 452,29 рублей, проценты – 33 702,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2253,16 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1743,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Банк «Александровский» проценты, начисляемые на сумму задолженности 217 452 рубля 29 копеек просроченного основного долга по ставке 22 % годовых с 29.01.2019 по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Банк «Александровский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 751 рубль 51 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 191 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская