ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-149/18

г.Буйнакск «25» октября 2018г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., адвоката Магомедовой Х.К., подсудимого ФИО1, при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по ул.Чехова, д.200, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, инвалида второй группы, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес> в местности «Комсомольское озеро», обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, содержащие наркотическое средство «марихуана» (каннабис). У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средства без цели сбыта, после чего сорвал части кустов растения конопли, после чего положив сорванные им части растений в полимерный пакет, обнаруженный там же, положил этот пакет в правый наружный карман надетой на нем куртки, собираясь отнести приобретенное им наркотическое средство к себе домой для сушки и дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта. Далее, ФИО1 примерно с 15 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 15 часов 35 минут того же дня, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство «марихуана» массой 18,6гр., хранил при себе, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 35 минут, в ходе проведения ОРМ, по реализации ранее полученной информации, сотрудниками полиции, на окраине 

<

адрес> в районе местности «Комсомольское озеро» ФИО1 был задержан для проверки причастности к совершаемому преступлению, в последующем доставлен в здание ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в служебном кабинете ОМВД по РД в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, №, сотрудниками полиции, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство было обнаружено и изъято в правом наружном кармане надетой на нем куртки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, являются частями наркотикосодержащегося растения конопля, рода каннабис. Масса частей растения в высушенном виде составила 18,6гр. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с пальцев рук, изъятых у гр.ФИО1 выявлены следы основных каннабиноидов конопли, в том числе наркотически активного ТГК. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 18,6гр., образует значительный размер.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На предварительном следствии и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., заключение государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанного преступления побудительным мотивом в действиях ФИО1 явилось то обстоятельство, что он решил совершением данного преступления разрешить вопрос потребности в употреблении наркотического средства, т.е. использовать данное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта третьим лицам. Преступный его умысел был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «марихуана». Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, предусмотренных уголовным кодексом РФ. Это преступление ФИО1 совершено при квалифицирующем признаке незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако, суд учитывает, что органом дознания по данному уголовному делу никто потерпевшим не признан, гражданский иск не предъявлен. Своими признательными показаниями ФИО1 способствовал раскрытию преступления. 

ФИО1 ранее не судим. Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении этого незаконного деяния и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. В настоящее время со слов он в состоянии оплатить штраф. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначением ему наказания в виде штрафа.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана», массой 18,6 грамма, три белых конверта со смывами с пальцев рук, полости рта и карманов одежды по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1 о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной комнате.