№ 2-1478/2024 23RS0014-01-2024-000055-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 12 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Петровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: произвести раздел общего имущества супругов в виде автомобиля NISSAN NOTE 1.6, гос. номер № №, VIN: №, 2008 года выпуска, оставив указанный автомобиль в собственности ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченную денежную компенсацию за 1/2 долю стоимости автомобиля в размере 100 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в законный брак с ФИО2, с которым проживала до 2020 года. Официально расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ через орган ЗАГСа. В период совместного проживания с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки NISSAN NOTE 1.6, гос. номер № №, 2008 года выпуска, который стороны оценили при добровольном разделе имущества стоимостью 600 000 рублей. После того, как с января 2021 года фактически брачные отношения прекратились, то есть у истца и ответчика стал разный бюджет и отсутствие общего хозяйства, между сторонами состоялось договорённость, что ответчик остаётся владельцем и пользователем автомобиля, так как он им всегда управлял, а истцу он в добровольном порядке выплачивает денежную компенсацию в размере 1/2 части ее доли, что в денежном эквиваленте составляет 300 000 рублей. Таким образом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплатил истцу частичную денежную компенсацию за автомобиль в размере 200 000 рублей, о чем истец ему составила расписку о получении денежных средств в счёт оплаты компенсации за совместно нажитое имущество, но оставшуюся компенсацию в размере 100 000 рублей до настоящего времени ответчик так и не выплатил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов в виде автомобиля NISSAN NOTE 1.6, гос. номер № №, VIN: №, 2008 года выпуска, оставив указанный автомобиль в собственности ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченную денежную компенсацию за 1/2 долю стоимости автомобиля в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Майстер Л.В.