РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-001780-43) по иску ФИО1 Май-Ооловича к ООО «Сатурн» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио фио. обратился в суд с иском к ООО «Сатурн» о защите прав потребителей. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.11.2024 обратился к ответчику по вопросу приобретения автомобиля марки марка автомобиля стоимостью сумма Сотрудники ООО «Сатурн» пояснили истцу, что стоимость указанного автомобиля изменилась до сумма, в связи с чем предложили рассмотреть вопрос о приобретении иного автомобиля. 21.11.2024 между истцом (покупатель) и ООО «Сатурн» (продавец) был заключен договор № ДБ/11-62 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность транспортное средство марки марка автомобиля UM (SORENTO), 2017 года выпуска. Согласно п. 2 договора стоимость автомобиля составляет сумма, первоначальный взнос в размере сумма оплачивается истцом за счет собственных средств. Оставшаяся часть цены договора оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2024 года. При приобретении автомобиля сотрудники ответчика заверяли истца о том, что автомобиль полностью пригоден для эксплуатации и не требует дополнительных финансовых вложений. Однако выяснилось, что автомобиль не отвечает техническим условиям: имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требующие проведения технического обслуживания, ремонтных работ, не подлежащий эксплуатации на дорогах общего пользования. Об указанных недостатках истцу не сообщалось, их наличие с истцом не согласовывалось. Таким образом, до истца доведена недостоверная информация о приобретаемом товаре. Кроме того, истец был введен в заблуждение относительно предмета совершаемой сделки, а также качества товара. Кроме того, изучив кредитный договор, истец обнаружил, что ежемесячный платеж больше, чем было заявлено ответчиком при покупке автомобиля. Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ДБ/11-62 от 21.11.2024 г., взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф.

Истец фио фио. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сатурн» по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истец был ознакомлен с условиями договора, истцу было известно о состоянии приобретаемого транспортного средства, истцом собственноручно был подписан договор купли продажи; в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Так, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Установленный в п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей перечень информации, которую продавец обязан своевременно предоставить потребителю для правильного выбора товара, не является исчерпывающим. 

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). 

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. 

Из положений ст. 12 Закона о защите прав потребителей следует, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1). 

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2). 

В силу п. 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). 

Согласно п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 19 названного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Потребитель вправе предъявить указанное требование к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), если недостаток товара обнаружен в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. 

Легковые автомобили включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2024 между ООО «Сатурн» (продавец) и фио фио. (покупатель) заключен договор № ДБ/11-62 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора автомобиль, передаваемый по настоящему договору: легковой, марка автомобиля марка автомобиля UM (SORENTO), VIN: VIN-код, 2017 года выпуска. 

В соответствии с п. 1.3 договора стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель до подписания договора и приложений к нему вправе внести изменения во все пункты настоящего договора и приложений к нему, ознакомиться со всеми документами без ограничения во времени. До заключения настоящего договора покупатель подтверждает, что ознакомлен со своими гражданскими правами.

Согласно п. 1.4 договора продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства).

Покупатель до подписания настоящего договора ознакомлен продавцом с информацией об автомобиле на сайте reestr-zalogov.ru, гибдд.ru, auto.ru, avito.ru, drom.ru, avtoteka.ru, в том числе на предмет наличия запретов/залогов. Покупатель уведомлен о том, что на транспортное средство могут быть наложены запреты на регистрационные действия, либо иные обременения. Поскольку данные обременения/запреты могут быть наложены из-за бездействия предыдущих собственников автомобиля, продавец за подобные обременения/запреты ответственности не несет, с чем покупатель согласен. В случае наложения обременения/запретов покупатель вправе самостоятельно обратиться в соответствующие органы (ФССП, другие) как действующий собственник транспортного средства (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля устанавливается в размере сумма

Согласно п. 2.1.1 договора покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере сумма уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу. Оставшуюся часть цены в размере сумма уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией ООО «Драйв Клик Банк» в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. Продавец уведомил покупателя, а покупатель согласился, что все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым покупатель знакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком. На момент подписания настоящего договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении, продавец уведомил покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом-изготовителем, либо его отсутствии. Покупатель уведомлен, что продавец не предоставляет гарантий на транспортное средство (п. 5.1)

В соответствии с п. 5.1.1 договора покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства и открытых источниках). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего договора, автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущими собственниками, в том числе не зарегистрированное в установленном порядке, внесены изменения в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания. Идентификационные таблички транспортного средства могут иметь следы коррозии и/или быть нечитаемыми. Покупатель обязан проверить все идентификационные таблички до подписания акта приема-передачи.

Как следует из п. 5.2 договора, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, регистрации ТС, запретов на регистрационные действия, розыске, наличии диагностических карт), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля покупатель берет на себя после подписания акта приема-передачи. 

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ и недостатки, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что транспортное средство участвовало в ДТП, непригодно к эксплуатации, требуется ремонт и полное ТО.

Из листа осмотра транспортного средства перед заключением договора купли-продажи № ДБ/11-62 следует, что фактический пробег на транспортном средстве более 250 000 км. Рыночная стоимость аналогичных транспортных средств сумма Также в листе осмотра перечислены неисправности транспортного средства. Покупатель подписанием настоящего листа осмотра подтверждает, что осмотр проведен в его присутствии перед покупкой транспортного средства с целью доведения информации о состоянии транспортного средства с применением сервисного оборудования, все недостатки были установлены им лично, отметки проставлены в каждом пункте в его присутствии, в том числе о величине пробега. С содержанием листа и техническим состоянием автомобиля покупатель ознакомлен и согласен. 

21.11.2024 транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи, в соответствии с п. 5 которого покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (наличие установленных в присутствии покупателя недостатков, непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом принципа свободы в заключении договора, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. Покупатель подтверждает об осведомленности о стоимости аналогичного транспортного средства, исходя из проведенного им анализа интернет-площадок по продаже автомобилей, а также о том, что стоимость транспортного средства отличается от рыночной в большую сторону. Все возможные риски, которые могут возникнуть у покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков, он осознает и принимает на себя.

В соответствии с п. 6 акта, покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность. Претензий к качеству автомобиля у покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства (ПТС), все идентификационные таблички автомобиля (на двигателе, кузове, шасси и др.), каждая проверена покупателем лично. В случае, если идентификационные таблички будут иметь следы коррозии и/или будут нечитаемыми, покупатель принимает на себя все возможные риски, последствия и не будет иметь претензий к продавцу в связи с данным обстоятельством. 

В соответствии с п. 7 акта, автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического. Покупатель имел возможность до подписания данного акте проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотека, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием договора.

Кроме того, 21.11.2024 истцом было собственноручно написано заявление о том, что он осознано и самостоятельно принял решение приобрести автомобиль стоимостью сумма

Как указал истец в предъявленном иске, ответчик при заключении действовал недобросовестно, поскольку не предоставил необходимую и достоверную информацию об условиях сделки, в том числе о реальном пробеге, размере ежемесячного платежа по кредиту, поставив в заведомо невыгодное положение при заключении договора купли-продажи в целях продажи автомобиля по завышенной цене. В ходе эксплуатации и проведенных диагностик истец обнаружил, что пробег автомобиля был изменен. Таким образом, договор купли-продажи от 21.11.2024 года заключен истцом под влиянием существенного заблуждения относительно условий сделки под влиянием обмана со стороны сотрудников ООО «Сатурн», в связи с чем истец полагает, что его права как потребителя были нарушены ответчиком при заключении договора купли-продажи транспортного средства. 

Вместе с тем судом установлено, что истец имел свободный доступ к автомобилю до передачи с целью надлежащего выбора, осмотрел внешнее состояние транспортного средства, имел возможность пригласить специалиста для определения действительного технического состояния, то есть проявить должную осмотрительность и осторожность до заключения сделки. Подписав договор купли-продажи и приняв товар, истец подтвердил отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств. Сведений о том, что ответчик при заключении договора предоставил недостоверную и неполную информацию относительно качества проданного товара, судом не установлено. 

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между сторонами не имелось; истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания договора; добровольно принял на себя риск в отношении качества автомобиля. При этом истцом не представлено доказательств того, что ответчик каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля либо, заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца, в связи с чем суд считает, что отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля по основаниям, заявленным истцом.

Суд также находит несостоятельными доводы истца о завышенной стоимости кредита, поскольку кредитный договор заключен истцом с ООО «Драйв Клик Банк», а не с ООО «Сатурн», истец, подписывая договор, ознакомился с его условиями, в том числе с размером процентной ставки и ежемесячного платежа, и согласился с ними. 

Учитывая изложенное, оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскания в пользу истца денежных средств в размере сумма суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела не был установлен факт наличия в товаре недостатков, в том числе существенных, либо его несоответствия техническим характеристикам, заявленным в договоре купли-продажи, либо доведения до истца недостоверной и неполной информации относительно характеристик автомобиля.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске по основному требованию, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, учитывая, что в действиях ответчика судом не установлено нарушений прав истца как потребителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 Май-Ооловича к ООО «Сатурн» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2025 г.

фио ФИО2