Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Кулачихиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> Громовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Заикиной О.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> 

потерпевшей 

<

данные изъяты> Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2). 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

данные изъяты> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбытием в ИК строгого режима.

<

данные изъяты> освобожден по отбытии наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> г. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев.

3). 

<

данные изъяты> – мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 175 УК РФ 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

4). 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 

<

данные изъяты>. Приговор от 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>. в вечернее время ФИО1, находясь на лестничной площадке 3-го этажа подъезда 

<

данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что 

<

данные изъяты> Е.С. понимает противоправность его действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил – сорвал с шеи 

<

данные изъяты> Е.С. цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 19 000 рублей, крест из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил потерпевшей 

<

данные изъяты> Е.С. материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник Заикина О.А. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Громова К.В., потерпевшая 

<

данные изъяты> Е.С. в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая на исковых требованиях настаивала. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, в браке не состоит, не работает, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не усматривает. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> – мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> При этом, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному выше приговору от 

<

данные изъяты>. с учетом данных о его личности, указанных выше, его поведения во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 

<

данные изъяты>. и назначает наказание по правилам ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил до постановления приговора 

<

данные изъяты> окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> Е.С. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания (назначенного по ст. 70 УК РФ) и наказания по приговору 

<

данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Зачесть с срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, а также по приговору 

<

данные изъяты> 

Водворить ФИО1 в 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов