Дело № 1-70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 4 октября 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Томаев К.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО39, 

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката адвокатского бюро «ФИО55 ФИО40, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО56» 

<

адрес> палаты РСО-Алания ФИО41, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО33, ФИО2, ФИО6, 

при секретаре ФИО42, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул.К.ФИО52, 3, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил хищение огнестрельного оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находился на свадьбе у своего знакомого ФИО43 Мероприятие проходило в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Там же ФИО38 О.А. встретил семью ФИО5, которые проживают недалеко от места прохождения торжества в 

<

адрес> РСО-Алания по 

<

адрес>. В этот момент, у ФИО38 О.А., в полной мере осознававшего преступный характер своих действий, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из жилища ФИО5, так как он понимал, что совершить кражу можно было беспрепятственно именно в период отсутствия жильцов дома.

Далее, находясь там же, ФИО38 О.А. предложил неустановленному следствием лицу похитить какое-либо ценное имущество, находящееся в домовладении ФИО5 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Фактически, в результате такой договоренности, у ФИО38 О.А. и неустановленного следствием лица, возник преступный умысел на совершение с корыстной целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, и неустановленное следствием лицо согласилось на совместное с ФИО38 О.А. участие в процессе совершения кражи. 

Далее, после достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО38 О.А. вместе с неустановленным следствием лицом пешком направились к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №. Дойдя по пункта назначения, согласно предварительной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о распределении ролей, неустановленное следствием лицо стало наблюдать снаружи, чтобы в случае появления кого-либо, своевременно предупредить об этом ФИО38 О.А. Сам же ФИО38 О.А. с целью незаконного проникновения в жилище ФИО5, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> отжал ставню пластикового окна заранее приготовленной отверткой и через окно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил огнестрельное оружие - гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее ФИО5 и его же имущество, а именно кухонный набор ножей и вилок фирмы «BOHMANN» стоимостью 1 500 рублей; пневматическую винтовку «МР-512 cal.4.5 mm 07512046411» черного цвета стоимостью 4 000 рублей; деревянный чемодан защитного цвета, в котором находились саморезы, маскировочная одежда из синтетического материала белого цвета, а также упаковка охотничьих патронов 12 калибра фирмы «Феттер», порох с дробью, общей стоимостью 1 000 рублей; карманный светодиодный фонарь зеленного цвета стоимостью 250 рублей; карманный светодиодный фонарь красного цвета, стоимостью 250 рублей; сувенирный кинжал стоимостью 500 рублей, чем ФИО5 был причин ущерб на сумму 7 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, вместе со своими знакомыми ФИО4, ФИО35 и ФИО30 покинул кафе «Аура», расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания, где они вместе провели время за игрой в игровую приставку «Sony PlayStation», на протяжении нескольких часов. Выйдя из указанного заведения, ФИО35 и ФИО30 разошлись по домам, а ФИО4 и ФИО38 О.А. остались стоять там. Немного постояв возле кафе «Аура», последние также решили направиться по домам. По дороге, ФИО38 О.А. предложил ФИО4 похитить имущество ФИО7, находящееся в кафе «Минас», расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на что ФИО4 согласился. Фактически, в результате такой договоренности, у ФИО38 О.А. и ФИО4 возник преступный умысел на совершение с корыстной целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО38 О.А. реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на кражу, подошли к кафе «Минас», где они надели на головы заранее приготовленные шапки с прорезями для глаз, чтобы впоследствии не быть опознанными кем-либо из случайных прохожих. 

После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о распределении ролей, ФИО4 остался стоять возле кафе «Минас», наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо, предупредить об этом ФИО38 О.А., а последний с целью незаконного проникновения в помещение кафе «Минас», открыл рольставни и снял москитную сетку с окна, после чего попытался вскрыть окно заранее приготовленной монтировкой. Однако, в этот момент ФИО38 О.А. и ФИО4 были замечены сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В связи с этим, ФИО38 О.А. скрылся с места происшествия, а ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, им не удалось довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества до конца, по независящим от них обстоятельствам.

По факту покушения на кражу из кафе «Минас», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в отношении ФИО38 О.А. и ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 О.А. явился в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где дал признательные показания по факту совершения им указанного преступления. После этого, ФИО38 О.А. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и водворен в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где был осмотрен на предмет наличия на нем телесных повреждений. При этом, никаких повреждений на нем обнаружено не было и каких-либо жалоб он не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 О.А. был освобожден из ИВС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания и вернулся домой. Тогда же ФИО38 О.А., осознавая заведомую ложность и недостоверность сообщаемых им сведений, действуя по мотиву мести, решил привлечь сотрудников ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания к уголовной ответственности путем заведомо ложного доноса, сообщив, что он был избит сотрудниками полиции. В связи с этим, ФИО38 О.А. была вызвана скорая медицинская помощь, которая ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минуты, доставила его в приемное отделение ГБУЗ ФИО54 ЦРБ МЗ РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, где ФИО38 О.А. сообщил, что был избит сотрудниками ОУР в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 О.А., действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о, якобы совершенном в отношении него преступлении, и, желая этого, в целях незаконного привлечения к уголовной ответственности сотрудников полиции, намереваясь ввести в заблуждение государственные органы правосудия и сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса, обратился с письменным заявлением в МВД по РСО-Алания о том, что сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания причинили ему телесные повреждения, то есть совершили в отношении него преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО4 совершил покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, вместе со своими знакомыми ФИО38 О.А., ФИО35 и ФИО30 покинул кафе «Аура», расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (без номера), где они вместе провели время за игрой в игровую приставку «Sony PlayStation», на протяжении нескольких часов. Выйдя из указанного заведения, ФИО35 и ФИО30 разошлись по домам, а ФИО4 и ФИО38 О.А. остались стоять там. Немного постояв возле кафе «Аура», последние также решили направиться по домам. По дороге, ФИО38 О.А. предложил ФИО4 похитить имущество ФИО7, находящееся в кафе «Минас», расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на что ФИО4 согласился. Фактически, в результате такой договоренности, у ФИО38 О.А. и ФИО4 возник преступный умысел на совершение с корыстной целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, и ФИО44 согласился на совместное с ФИО38 О.А. участие в процессе совершения кражи.

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО4, реализуя совместный с ФИО38 О.А. преступный умысел, направленный на кражу, подошли к кафе «Минас», где они надели на головы заранее приготовленные шапки с прорезями для глаз, чтобы впоследствии не быть опознанными кем-либо из случайных прохожих. 

После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о распределении ролей, ФИО4 остался стоять возле кафе «Минас», наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо, предупредить об этом ФИО38 О.А., а последний с целью незаконного проникновения в помещение кафе «Минас», открыл рольставни и снял москитную сетку с окна, после чего попытался вскрыть окно заранее приготовленной монтировкой. Однако, в этот момент ФИО38 О.А. и ФИО4 были замечены сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В связи с этим, ФИО38 О.А. скрылся с места происшествия, а ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, им не удалось довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО38 О.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, заявив при этом, что он подтверждает все свои показания, данные им в качестве подозреваемого, все происходило так, как изложено в обвинительном заключении и в показаниях потерпевших и свидетелей. 

Вина ФИО38 О.А. в инкриминируемых ему преступлениях помимо полного признания им своей вины, доказана его же показаниями, данными им в качестве подозреваемого и показаниями, данными на предварительном следствии подсудимым ФИО4, также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО33, ФИО2, ФИО6, свидетелей ФИО19, ФИО34, ФИО9, ФИО32, ФИО8, ФИО20, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО22, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО15, ФИО45, ФИО36, ФИО35, эксперта ФИО23 и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30

Так, из показаний, данных ФИО38 О.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого по эпизоду кражи из домовладения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов, он находился на свадебном мероприятии, у ФИО51 Тамерлана, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Там же, находился ФИО5 и все члены его семьи. Зная о том, что в домовладении ФИО5, который проживает по 

<

адрес> РСО-Алания, никого нет, он предложил своему другу ФИО53, совершить кражу из домовладения ФИО5, на что тот согласися. Примерно в 20 часов, он с ФИО53 вышли со свадьбы и пешком направились к дому ФИО5. Подойдя к домовладению ФИО5 и еще раз убедившись, что в домовладении никого нет, он подошел к крайнему окну домовладения, достал с кармана отвёртку, которую он нашёл на свадьбе и с помощью этой отвёртки, отжал окно, через которое проник в жилище. ФИО53 в это время находился снаружи возле дома, чтобы в случае чего смог его предупредить. Проникнув в дом, он обошёл все комнаты, в которых стал искать наличные деньги, ювелирные украшения и другие ценности. Не найдя денег и ювелирных украшений, он зашел обратно в комнату, в которую он проник, ранее, через окно и увидел в шкафу ружье «ТОЗ-66», калибра 12 х 70 мм, пневматическую винтовку, чёрного цвета, а также два чемодана. Один чемодан был деревянный, защитного цвета, а другой чемодан был коричневого цвета. Взяв с собой ружье, пневматическую винтовку и два чемодана, он положил их на подоконник, затем выпрыгнул с окна, после чего, взял с подоконника вышеперечисленные предметы и побежал на кладбище, где его ждал ФИО57. На кладбище, они вскрыли чемоданы, в деревянном чемодане защитного цвета, находились саморезы, маскировочная одежда из синтетического материала белого цвета, а также пустые коробки от охотничьих патронов и другие предметы, какие именно, не помнит. Внутри чемодана коричневого цвета находился кухонный набор ножей и вилок. Так как содержимое чемоданов не имело никакой ценности, они оставили их на территории кладбища, забрав с собой только ружье и пневматическую винтовку. Затем, они вдвоём, пешком направились в сторону завода «Сопротивления» 

<

адрес>. Дойдя до кладбища, расположенного по 

<

адрес>, неподалёку от цветочного магазина и спортивного комплекса, спрятали ружье и пневматическую винтовку на территории кладбища, после чего ушли домой. Примерно через две недели после того как они совершили кражу, из домовладения ФИО5, на интернет сайте он нашёл покупателя, которому предложил купить у него ружье «

<

данные изъяты>. за 6000 рублей, на что он согласился. Они и с покупателем обменялись телефонами и договорились о встрече в 

<

адрес> РСО-Алания. Примерно в середине декабря 2017 года, точное число он не помнит, он встретился с покупателем в 

<

адрес> РСО-Алания, возле «Сельскохозяйственного техникума», где он продал незнакомому мужчине ружье за 5000 рублей. Через несколько дней он продал и пневматическую винтовку своему знакомому Славику, проживающему по адресу: 

<

адрес>, за 1500 рублей. 

Из его же показаний, данными в качестве подозреваемого по эпизоду покушения на кражу из кафе «Минас» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО30, ФИО35 и ФИО4, в кафе «Аура» играл на игровых приставках до ночи. После этого они ушли из указанного кафе и направились вниз по 

<

адрес> РСО-Алания, где, дойдя до светофора, расположенного около СОШ № 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО35 и ФИО30 пошли дальше по 

<

адрес> РСО-Алания, а он и ФИО4 пошли обратно в сторону центрального парка 

<

адрес>. По дороге, они, с целью кражи, решили проникнуть в кафе «Минас» расположенный по 

<

адрес> РСО-Алания. Они вновь зашли в кафе «Аура», откуда взяли две шапки, черного и черно-синего цвета. Далее, в аптеке, расположенной на 

<

адрес> РСО-Алания они медицинские перчатки и направились на 

<

адрес> РСО-Алания, где проживает ФИО4. Неподалёку от дома ФИО4, последний откуда-то достал металлическую монтировку, после чего они направились в кафе «Минас», с целью проникновения и похищения чего-либо. Дойдя до указанного кафе, они достали вышеуказанные шапки, он сам прорезал в них дыры для глаз, и они надели их на головы. Далее, ФИО4 снял с окна кафе «Минас» москитную сетку, перенёс её через дорогу и оставил там, а он сам, монтировкой, начал открывать окно. В это же время, с 

<

адрес> РСО-Алания, завернула патрульная автомашина, увидя которую, они отошли от кафе и стояли на 

<

адрес> РСО-Алания, до тех пор, пока не проедет автомашина, но она остановилась на перекрёстке улиц Агузарова и ФИО54 

<

адрес> РСО-Алания. Увидев, сотрудников полиции, они начали убегать, он перепрыгнул через забор в детский сад № 

<

адрес> РСО-Алания, а ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Указанную шапку с прорезями для глаз, которая была у него на голове, он перекинул через забор на территорию указанного детского сада, когда он увидел сотрудников полиции. 

Согласно показаниям ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в кафе «Аура», с ФИО35, ФИО30 и ФИО3. играл в игровую приставку. Примерно в 21 час, они вышли из кафе на улицу, после чего ФИО35 и ФИО30 ушли домой, а они с ФИО3 направились в сторону дома. По пути, ФИО3 предложил ему залезть в кафе «Минас», расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания и украсть какое-нибудь ценное имущество. Он отказывался, но ФИО3 настоял и тогда он согласился, после чего они направились к указанному кафе. По дороге, недалеко от кафе «Аура» находилась аптека, где ФИО3 купил медицинские перчатки. Затем, они зашли во двор домовладения ФИО3, где последний из-за забора забрал монтировку, после чего они проследовали к кафе «Минас». Недалеко от кафе, ФИО3 достал из кармана две шапки с прорезями, надел одну из них на голову, а другую предложил ему также надеть на голову, но он отказался и положил ее в свой карман. Дойдя до кафе, они осмотрелись и убедились в том, что никого нет. ФИО3 подошел к окну кафе, а он остался на углу детского сада, находящегося около кафе, возле столба. Подойдя к указанному окну, ФИО3 снял москитную сетку и закинул её во двор детского сада, после чего снова пошел к окну и начал его вскрывать. В этот момент, ФИО3 увидел патрульную автомашину и подошел к нему. Приблизившись к ним, сотрудники полиции, сидящие в автомобиле, заметили их, и они начали убегать. Тогда же сотрудники полиции погнались за ними и задержали его, а ФИО3 удалось убежать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он, его мать и племянница уехали на свадьбу, проходившую по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Перед уходом он закрыл входные двери своего домовладения на замок. Примерно в 22 часа, они вернулись домой и, зайдя в дом, почувствовал холод, хотя перед отъездом все двери и окна в доме были закрыты. Проследовав в свою спальную комнату, он увидел, что пластиковое окно в спальной комнате открыто. Осмотревшись, он обнаружил, что с комнаты пропали принадлежащие ему ружье «

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей; кухонный набор ножей и вилок фирмы «BOHMANN», стоимостью 1 500 рублей, который находились в чемодане коричневого цвета, той же фирмы «BOHMANN»; пневматическая винтовка черного цвета, стоимостью 4 000 рублей; деревянный чемодан защитного цвета, в котором находились саморезы, маскировочная одежда из синтетического материала белого цвета, а также упаковка охотничьих патронов 12 калибра, фирмы «Феттер», порох с дробью, находящиеся в коробке, стоимостью 1 000 рублей; карманный светодиодный фонарь в упаковке, зеленного цвета, стоимостью 250 рублей; карманный светодиодный фонарь, красного цвета, стоимостью 250 рублей; сувенирный кинжал, стоимостью 500 рублей, который находился в книжном шкафу. Указанные вещи находились, непосредственно, в его спальной комнате. Обнаружив кражу, он, сразу же, сообщил в полицию. Через некоторое время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которыми на территории кладбища, расположенного напротив его домовладения, обнаружены принадлежащие ему указанные чемодан с набором ножей и вилок и другой деревянный чемодан, в котором отсутствовали патроны и порох. В результате кражи ему причинён значительный материальный ущерб. Как ему кажется, лица, совершившие кражу в его доме, непосредственно, искали деньги, либо другое ценное имущество, однако, не найдя ничего ценного, похитили именно ружье и вероятней всего знали, что он и члены его семьи, находятся на свадьбе. Пневматическая винтовка, чёрного цвета, с номерными обозначениями «МР-512 cal. 4.5 mm. 07512046411» «Made in Russia», а также прицельная планка от пневмонической винтовки, предъявленные ему на обозрение ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему, они были похищены, ДД.ММ.ГГГГ из его домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в тот день, когда он и все члены его семьи находились на свадьбе, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Опознал он свою пневматическую винтовку по внешнему виду, номерным обозначениям, а также по прицельной планке от винтовки, которая была немного смещена. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО38 О.А. в его присутствии, указал на пластиковое окно и пояснил, что через это окно он проник в дом. Затем, ФИО38 О.А. показал комнату, откуда он похитил ружьё и другое принадлежащее ему имущество. ФИО38 О.А. сразу же направился в ту комнату, откуда были похищены два чемодана, пневматическая винтовка и ружье «ТОЗ-66» калибра 12 х 70 мм. № Р 29577 и пояснил, что именно с данной комнаты он похитил вышеперечисленные вещи и другое имущество. ФИО38 О.А. хорошо ориентировался в его доме, хорошо знал расположение комнат, попросил у него извинение за совершенное им преступление. Как ему показалось, ФИО38 О.А. искренне признался в совершенном им преступлении. Причиненный ущерб ему не возмещен, его интересует похищенное у него оружие, остальное он ФИО38 О.А. прощает.

Допрошенный в судебном заседании потерепевший ФИО6 показал, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания был задержан ФИО4, пытавшийся, с неустановленным на тот момент лицом, незаконно проникнуть в кафе «Минас», расположенное в центре 

<

адрес> РСО-Алания. Доставленный в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 рассказал, что ФИО38 О.А. предложил ему совершить кражу имущества из кафе «Минас», на что он согласился. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ночью, они в масках подошли к кафе «Минас», и стали вскрывать окно указанного кафе. В этот же момент, их заметили патрулировавшие инспектора ДПС, от которых ФИО38 О.А. удалось скрыться, а ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. На следующий день, то сеть ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 О.А. сам явился в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания и рассказал, что действительно с ФИО4, в масках, с применением гвоздодёра, пытался совершить кражу имущества из кафе «Минас». Во время вскрытия окна указанного кафе, они были замечены инспекторами ДПС, но ему удалось скрыться. Также ФИО38 О.А. рассказал о совершенной им краже двух единиц оружия из домовладения ФИО5, при этом, никто из сотрудников полиции на ФИО38 О.А. и ФИО4, никакого давления не оказывал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, был задержан ФИО4, пытавшийся, с неустановленным на тот момент лицом, незаконно проникнуть в кафе «Минас», расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания. Доставленный в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 рассказал ему, что ФИО38 О.А. предложил ему совершить кражу имущества из кафе «Минас», на что он согласился. В связи с этим, ночью ДД.ММ.ГГГГ они в масках подошли к кафе «Минас», и стали вскрывать окно указанного кафе. В этот же момент, их заметили проезжавшие мимо указанного кафе инспектора ДПС, от которых ФИО38 О.А. удалось скрыться, а ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 О.А. сам явился в ОМВД России по 

<

адрес> и рассказал, что, действительно, с ФИО4, в масках, с применением гвоздодёра пытался совершить кражу имущества из кафе «Минас». Во время вскрытия окна указанного кафе, они были замечены инспекторами ДПС, но ему удалось скрыться. Также ФИО38 О.А. рассказал о совершенной им краже двух единиц оружия из домовладения ФИО5, никто при этом на ФИО38 О.А. никакого давления не оказывал. Кроме этого, ФИО38 О.А. рассказал, что одну единицу украденного оружия в доме ФИО51 он продал ФИО32, у которого впоследствии это оружие было изъято. 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО33 он с 2016 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания был задержан ФИО4, пытавшийся, с неустановленным на тот момент лицом, незаконно проникнуть в кафе «Минас», расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания. Доставленный в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 рассказал ему, что ФИО38 О.А. предложил ему совершить кражу имущества из кафе «Минас», на что он согласился. В связи с этим, они, ночью ДД.ММ.ГГГГ, в масках подошли к кафе «Минас», и стали вскрывать окно указанного кафе. В этот же момент, их заметили проезжавшие мимо инспектора ДПС, от которых ФИО38 О.А. удалось скрыться, а ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 О.А. сам явился в ОМВД России по 

<

адрес> и рассказал, что, действительно, с ФИО4 пытался совершить кражу имущества из кафе «Минас». Во время вскрытия окна указанного кафе, они были замечены инспекторами ДПС, но ему удалось скрыться. Также ФИО38 О.А. рассказал о совершенной им краже двух единиц оружия из домовладения ФИО5, и то, что одну единицу украденного оружия в доме ФИО51 он продал ФИО32, у которого впоследствии это оружие было изъято. Никто при этом на ФИО38 О.А. никакого давления не оказывал. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания был задержан ФИО4, пытавшийся, с неустановленным на тот момент лицом, незаконно проникнуть в кафе «Минас», расположенное в 

<

адрес> РСО-Алания. Доставленный в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что ФИО38 О.А. предложил ему совершить кражу имущества из кафе «Минас», на что он согласился. В связи с этим, ночью ДД.ММ.ГГГГ, в масках, они подошли к кафе «Минас», и стали вскрывать окно указанного кафе. В этот же момент, их заметили проезжавшие мимо них инспектора ДПС, от которых ФИО38 О.А. удалось скрыться, а ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. На следующий день, то сеть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 О.А. сам явился в ОМВД России по 

<

адрес> и рассказал, что, действительно вместе с ФИО4, в масках, с применением гвоздодёра пытался совершить кражу имущества из кафе «Минас». Во время вскрытия окна указанного кафе, они были замечены инспекторами ДПС, но ему удалось скрыться. Также ФИО38 О.А. рассказал о совершенной им краже двух единиц оружия из домовладения ФИО5, при этом, никто на ФИО38 О.А. никакого давления не оказывал.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 о том, что по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, у её семьи имеется мини кафе «Минас». В помещении кафе имеются следующие принадлежащие ей вещи: витринный холодильник, микроволновая печь, газовая печь, диван, телевизор и другое имущество. Со стороны 

<

адрес>, кафе оборудовано тремя пластиковыми окнами, которые закрываются, снаружи, металлическими рольставнями. Рольставни она закрывает на ключ очень редко, так как потом их трудно бывает открыть. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ей стало известно, что двое неизвестных лиц, с целью кражи, пытались проникнуть в помещение кафе, где вскрыли рольставню окна, сняли москитную сетку пластикового окна, однако не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками полиции. Как потом ей стало известно, одного из преступников, сотрудники полиции задержали на месте преступления, а другой успел скрыться. Узнав об этом, она и её брат приехали в кафе, где обнаружили, что на крайнем окне кафе была снята москитная сетка пластикового окна, а на самом окне имелись следы взлома. При осмотре помещения кафе, все вещи находились на своих местах, то есть факт кражи не имел места быть. В тот же вечер, она подала заявление по данному факту в полицию. 

Вина ФИО38 О.А. также доказана показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: 

Показаниями свидетеля ФИО32 о том, что в начале декабря 2017 года к нему домой пришел ФИО3, с которым был незнакомый ему парень. ФИО38 О.А. предложил ему купить за 1500 рублей пневматическую винтовку черного цвета, на которой отсутствовала прицельная планка. ФИО38 О.А. сказал, что указанная винтовка принадлежит ему, и тогда он согласился и купил эту винтовку у ФИО38 О.А. за 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что пневматическая винтовка, которую он купил у ФИО38 О.А., краденая. Тогда же он добровольно выдал ее сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в конце ноября 2017 года, около 20 часов, к нему домой пришли ФИО3 и ФИО53, и принесли с собой гладкоствольное ружье, которое по их словам было похищено из домовладения, но из чьего именно домовладения, ему не сказали. ФИО3 попросил спрятать указанное ружье, пояснив, что заберет его позже. Он положил ружье в подсобном помещении, расположенном на заднем дворе его домовладения, после чего вернулся к ним и сказал ФИО3 и ФИО53 об этом. На следующий день, пока он находился на учете, ФИО3 и ФИО53 без его ведома забрали указанное ружье. Впоследствии ФИО38 А.О. сказал ему, что продал это оружие неизвестному мужчине.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, ему был адресован материал процессуальной проверки по факту покушения на кражу из кафе «Минас», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Изучив материал проверки, он принял решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ст. 158 УК РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4, пояснил, что на преступление пошёл совместно с ФИО38 О.А., который в момент совершения преступления скрылся от сотрудников полиции. Также в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи огнестрельного оружия и другого имущества из домовладения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к нему в служебный кабинет привели ФИО38 О.А. который в присутствии защитника дал признательные показания по уголовному делу, возбужденному по факту покушения на кражу из кафе «Минас», а также по факту кражи огнестрельного оружия и другого имущества из домовладения ФИО5 В 20 часов, ФИО38 О.А. был задержан и водворен в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 О.А. был освобождён и с его участием, проведена проверка показаний на месте, в ходе которой, ФИО38 О.А. подтвердил свои показания и указал на места совершения им преступления. В отношении ФИО38 О.А. никто никаких противоправных действий не совершал, какие-либо жалобы и заявления во время проводимых с ним следственных действий он не сделал, о том, что в отношении него кто-либо совершал противоправные действия, он не говорил. Никаких телесных повреждений на ФИО38 О.А. он не видел, поведение его было спокойным.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в январе 2018 года он исполнял обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания поступило сообщение о покушении на кражу из кафе «Минас», расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания. Когда он прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, то ему стало известно, что ФИО38 О.А. предложил ФИО4 совершить кражу имущества из кафе «Минас», на что он согласился. В связи с этим, ночью ДД.ММ.ГГГГ, они в масках подошли к кафе «Минас», и стали вскрывать окно указанного кафе. В этот же момент, их заметили проезжавшие мимо инспектора ДПС, от которых ФИО38 О.А. удалось скрыться, а ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 О.А. сам явился в ОМВД России по 

<

адрес> и рассказал, что, действительно, с ФИО4, в масках с применением гвоздодёра пытался совершить кражу имущества из кафе «Минас». Во время вскрытия окна указанного кафе они были замечены инспекторами ДПС, но ему удалось скрыться. Также, ФИО38 О.А. рассказал о совершенной им краже двух единиц оружия из домовладения ФИО5, никто при этом на ФИО38 О.А. никакого давления не оказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что по 

<

адрес> РСО-Алания у его семьи имеется кафе «Минас». В помещении указанного кафе имеется следующие принадлежащие нам вещи, а именно: витринный холодильник, микроволновая печь, газовая печь, диван, телевизор и другое имущество. Данное кафе представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 16 кв.м. Со стороны 

<

адрес> кафе оборудовано тремя пластиковыми окнами, которые закрываются снаружи металлическими рольставнями, которые они на ключ редко закрывают, так как потом их трудно бывает открыть. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23-м часу, от сотрудников полиции ему стало известно, что двое неизвестных лиц пытались с целью кражи проникнуть в помещение кафе, где вскрыли рольставни окна, сняли москитную сетку пластикового окна. Однако не довели преступление по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками полиции. Одного из преступников, сотрудники полиции задержали на месте преступления, а другой успел скрыться. Узнав об этом, он с сестрой приехал в кафе, где обнаружили, что на крайнем окне кафе было снята москитная сетка, а на самом окне имелись следы взлома. При осмотре помещения кафе все вещи находились на своих местах, то есть факта кражи не имело места. 

Показаниями свидетеля ФИО35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, ФИО30, ФИО3 и ФИО4 пошли в кафе «Аура», поиграть в игровую приставку. После игры, они все вчетвером вышли на улицу, и немного постояв возле кафе, они со ФИО30 ушли домой, а ФИО3 и ФИО4 остались там, однако, ФИО31 они направились, после того, как он и ФИО30 ушли домой, ему неизвестно. 

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО36, он заступил на дежурство по маршруту № ФИО31 входит и 

<

адрес> РСО-Алания. Примерно в 21 час 30 минут, на патрульной автомашине, они проезжали по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО31 свернули с 

<

адрес>. В это время, возле кафе «Минас», они увидели двух парней, которые стояли друг к другу лицом, при этом один из них стоял к ним спиной, а другой стоял лицом и наблюдал за ними. ФИО36 заметил, что рольставни на окне кафе «Минас» были на половину открытые. Тогда же, один из указанных парней, что-то кинул через забор, на территорию расположенного рядом с кафе «Минас» детского сада, после чего они оба стали убегать, при этом, второй парень, выкинул свою шапку. Они с ФИО36 стали преследовать указанных парней. Он схватил одного из указанных парней, которые убегали от них и пытались перепрыгнуть через забор детского сада, а другому парню удалось перепрыгнуть и убежать от них. Как ему показалось, когда убежавший от них парень перепрыгивал через забор, то он ударился грудью об забор. Далее они вызвали наряды полиции, и парень, которого он задержал, был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, и как ему стало известно, это был ФИО4 Второй парень, которому удалось скрыться, это ФИО38 О.А., кто именно из них бросил на территорию детского сада какой-то предмет, он не помнит, как и то, кто из них убегая выкинул свою шапку.

Показаниями свидетеля ФИО36 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут он и инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 заступили на дежурство, по маршруту №, ФИО31 входит 

<

адрес> РСО-Алания. Примерно в 21 час 30 минут, на патрульной автомашине они проезжали по 

<

адрес>, ФИО31 свернули с 

<

адрес> РСО-Алания. В это время, возле кафе «Минас» они увидели двух молодых парней, которые стояли друг к другу лицом, при этом, один из них стоял к ним спиной, а другой стоял лицом и наблюдал за ними. Тогда же он заметил, что рольставни на окне кафе «Минас» были на половину открыты. В этот момент, один из указанных парней, что-то кинул через забор на территорию расположенного рядом с кафе «Минас» детского сада, после чего они оба стали убегать. Убегая, второй парень, выкинул свою шапку. Они с ФИО11 стали преследовать указанных парней, и ФИО11 первым выскочил из автомашины и схватил одного из указанных парней, которые пытались перепрыгнуть через забор детского сада. Другому парню удалось перепрыгнуть через забор и убежать, при этом, как ему показалось, когда тот парень перепрыгивал через забор, то он ударился грудью об забор. Далее, по средствам радиосвязи, они вызвали наряды полиции, и задержанный ими парень был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. Впоследствии, ему стало известно, что задержанный ими парень это ФИО4, а второй парень, которому удалось скрыться, это ФИО38 О.А., но кто именно из них бросил на территорию детского сада какой-то предмет, он не помнит, как и то, кто из них убегая выкинул свою шапку. 

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что последние 27 лет, работает в приёмном отделении ГБУЗ «ФИО54 ЦРБ» МЗ РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минуты, в приёмное отделение Алагирской ЦРБ, бригадой скорой медицинской помощи, был доставлен ФИО38 О.А., который заявил, что его избили сотрудники полиции. ФИО38 О.А. был в сопровождении матери и молодого парня. ФИО38 О.А. и его родственники попросили, чтобы его осмотрел хирург. После осмотра, хирургом были назначены рентген снимки, и попросила её обезболить ФИО38 О.А., в связи с чем она сделала ему обезболивающую инъекцию. У ФИО38 О.А. она никакие повреждения не заметила. 

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, в ОМВД России по 

<

адрес> пришёл ФИО38 ФИО37, который сообщил сотрудникам полиции, дежурившим на КПП, что его сына – ФИО38 О.А., искал кто-то из сотрудников полиции. В связи с этим, он вышел к ФИО38 ФИО37, которому сообщил, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, при попытке кражи имущества из кафе «Минас», был задержан ФИО4, который возможно находился с его сыном и попросил, чтобы ФИО38 О.А. подошел, для дачи показаний. После этого, ФИО38 ФИО37 ушёл, сказав, что он попросит своего сына подойти. Примерно через 30 минут подошёл ФИО38 О.А., которого он завёл в служебный кабинет и спросил у ФИО38 О.А., был ли он с ФИО4, при попытке кражи из кафе «Минас». В ответ ФИО38 О.А. поинтересовался, какие показания по этому поводу дал ФИО4. Он сказал, что ему это неизвестно, и тогда ФИО38 О.А. сказал, что потом с ним поговорит по этому поводу. Через некоторое время, в служебный кабинет зашёл дежурный оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, с которым он оставил ФИО38 О.А. и вышел из кабинета. Через некоторое время приехали другие сотрудники ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, которые общались с ФИО38 О.А., он сам также периодически заходил в этот кабинет, но занимался своими делами. При этом, ФИО38 О.А. спокойно сидел и разговаривал с сотрудниками ОУР. Никаких повреждений на ФИО38 О.А., он не видел, никто из сотрудников полиции в отношении ФИО38 О.А. никаких противоправных действий не совершал. 

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что с 2016 года состоит в должности врача-терапевта приёмного отделения Алагирской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минуты, в приёмное отделение Алагирской ЦРБ, бригадой скорой медицинской помощи, был доставлен ФИО38 О.А., вместе с которым приехали его мать и незнакомый ей парень. ФИО38 О.А. жаловался на боли в поясничной области и левой пятки. Со слов ФИО38 О.А., ей стало известно, что он три дня находился в ОМВД России по 

<

адрес>, где был избит сотрудниками полиции. Когда ФИО38 О.А. разделся по пояс, то на спине, с левой стороны, она заметила у него чёрное пятно, в связи с чем попросила позвать хирурга. При осмотре, хирург ФИО24, заметив это чёрное пятно на спине ФИО38 О.А., попросила марлевый шарик, смоченный перекисью водорода, которым она протёрла пятно, и оно сошло. ФИО38 О.А. указывал именно в это место, и говорил, что у него боли именно там. У ФИО38 О.А. были получены анализы мочи, из которых следовало, что у него в моче присутствуют эритроциты в большом количестве, в связи с чем он был направлен в РКБ 

<

адрес>, на консультацию к врачу урологу. Видимых повреждений, на теле ФИО38 О.А., она не заметила. 

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что с 2000 года она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи в Алагирской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, на пульт скорой медицинской помощи, поступил вызов с адреса: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул. ФИО52, 

<

адрес>, в котором, мать больного просила медицинскую помощь, так как её сыну плохо. Диспетчер сообщила ей, что с указанного адреса вызов поступил уже второй раз. По приезду на вышеуказанный адрес, она выяснила, что больным является ФИО38 О.А. Последний жаловался на боли в области грудной клетки, поясничного отдела, в нижних конечностях и общую слабость. На теле ФИО38 О.А., при осмотре никаких повреждений не имелось, хотя он указывал на места, где у него болело. Со слов родителей ФИО38 О.А. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был избит сотрудниками полиции, что сам ФИО38 О.А. тоже подтвердил. При этом, у ФИО38 О.А. на теле не было видно даже покраснений. С целью исключения патологии почек и учитывая жалобы больного о том, что накануне у него была кровь в моче, она приняла решение о госпитализации больного и привезла ФИО38 О.А. в приёмное отделение Алагирской ЦРБ. Затем, по направлению дежурного хирурга, она доставила ФИО38 О.А. в приёмное отделение РКБ 

<

адрес>, на консультацию к врачу-урологу. По результатам осмотра и проведённого УЗИ, врач-уролог пояснил, что ФИО38 О.А. не подлежит госпитализации, после чего дал рекомендации и ФИО38 О.А. был отпущен домой. По просьбе ФИО38 О.А. и его отца, ФИО38 О.А. был осмотрен нейрохирургом, который исключил заболевания у ФИО38 О.А. в данной области. Каких-либо гематом, покраснений и ссадин на теле ФИО38 О.А. она не выявила.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своём рабочем месте в Алагирской ЦРБ. Примерно в 19 часов 30 минут, в приёмное отделение, был доставлен ФИО3, который сообщил об избиении его сотрудниками полиции. По указанию дежурного хирурга, она провела ФИО3 рентгенограмму грудной клетки, позвоночника и голеностопа, и передала рентген снимки хирургу. После этого, она несколько раз видела в коридоре, как ФИО3 заходил в различные кабинеты, в сопровождении незнакомого ей парня. При этом, как ей показалось, ФИО3 хромал, но на боли в области рёбер, он не жаловался и не держался за свои ребра. Чтобы сделать рентген снимок рёбер, больной ложится на бок, руки вытягивает вдоль оси туловища за свою голову. Если у человека бывает сломано ребро, то эта процедура вызывает у него сильные боли. При сломанном ребре бывает, что человек не может даже лечь и снимок приходится делать стоя. ФИО3, на боли не жаловался, свободно выполнял её указания, без каких-либо жалоб. 

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что примерно 27 лет состоит в должности фельдшера-лаборанта Алагирской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время хирург ФИО24 попросила её получить анализ крови и мочи у ФИО38 О.А., что она и сделала, в своём кабинете. После этого, ФИО38 О.А. вышел из кабинета и, в этот же момент, в кабинет заглянул кто-то из его родственников, которого она попросила взять банку для сдачи анализа мочи и передать её ФИО38 О.А. Примерно через пять минут в кабинет зашел тот же парень, и занёс банку с мочой. Указанный парень, ей не знаком, как ей показалось, он был ли брат ФИО38 О.А., то ли его друг, но его данные ей не известны. Далее, она перелила мочу из банки в пробирку и сразу же процентрифугировала, после чего заметила осадок красного цвета, под микроскопом были видны эритроциты, то есть кровь. ФИО38 О.А., в её присутствии, не сдавал анализ мочи. Кровь может быть из мочевого пузыря, из почек, из пальца, из носа, даже кровь другого человека. Анализ показывает только, что в моче выявлены эритроциты. 

Показаниями свидетеля ФИО58 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера скорой медицинской помощи Алагирской ЦРБ. В 14 часов на станцию скорой помощи поступил вызов для ФИО38 О.А. на адрес: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул. К. ФИО52, 

<

адрес>, ФИО31 она выехала вместе с водителем. К её приезду, в квартире находились сам ФИО38 О.А. и его родители. ФИО38 О.А. жаловался на головокружение, головную боль, тошноту и рвоту, на боли в грудной клетке. Осмотрев ФИО38 О.А., видимых телесных повреждений, кровоподтёков или ссадин у него, она не обнаружила. Она оказала необходимую первую помощь ФИО38 О.А. и, с учётом его жалоб, предложила его госпитализировать. ФИО38 О.А. и его родители отказались от госпитализации, пояснив, что они сами отвезут его в больницу 

<

адрес>. Со слов родителей ФИО38 О.А., ей стало известно, что три дня он находился в ОМВД России по 

<

адрес>, где был избит сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что с 2016 года он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём служебном месте, но во сколько он прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ и вообще когда-либо с ФИО38 О.А. он никакие мероприятия не проводил, не беседовал с ним. Возможно, в тот день ДД.ММ.ГГГГ, он его видел в ОМВД Росси по 

<

адрес> РСО-Алания. Кто из сотрудников ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания проводил мероприятия с участием ФИО38 О.А., ему не известно. Видеозапись камеры видеонаблюдения процедурного помещения Алагирской ЦРБ за ДД.ММ.ГГГГ прослушивалась им самим при помощи наушников, которые были подключены к компьютеру, ФИО31 был вставлен диск с видеозаписью камер наблюдения Алагирской ЦРБ. Все указанное в протоколе стенограммы осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения процедурного помещения Алагирской ЦРБ за ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительным записям на указанном диске. Часть слов на указанной видеозаписи произносится на осетинском языке, а часть на русском языке. 

Показаниями свидетеля ФИО19 о том, что с сентября 2016 года он состоит в должности полицейского поста внутренней охраны специальной части и режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, он, совместно с дежурным специальной части и режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по 

<

адрес> ФИО20, заступил на суточное дежурство. В 20 часов 30 минут, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 привёл задержанного ФИО38 О.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Перед водворением в ИВС, ФИО38 О.А. был осмотрен дежурным ИВС ФИО20 на предмет наличия на нем телесных повреждений, при этом, визуально, никаких повреждений на нём не имелось, он сам присутствовал при этом, ФИО38 О.А. никаких жалоб не предъявлял. После этого, ФИО20, в журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, была внесена соответствующая запись, с которой ФИО38 О.А. ознакомился и поставил свою подпись. Также, пребывание ФИО38 О.А. было зафиксировано в журнал лиц содержащихся в ИВС и в покамерный журнал. Кроме этого, ФИО20 был составлен акт телесных повреждений, в котором ФИО38 О.А., ФИО1 и ФИО20 поставили свои подписи. Далее, ФИО38 О.А. был осмотрен, ему было выдано белье, после чего он был водворён в камеру №. В течение суток, то есть до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 О.А. никаких претензий ни на что не предъявлял. 

Показаниями свидетеля ФИО20 о том, что с 2013 года он состоит в должности дежурного специальной части и режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 привёл задержанного ФИО38 О.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Перед водворением в ИВС, ФИО38 О.А. им был осмотрен на предмет наличия на нём телесных повреждений, при этом никаких повреждений, визуально, он не обнаружил. На его вопрос, имеются ли у него какие-либо жалобы, ФИО38 О.А. пояснил, что у него никаких жалоб не имеется. После этого, в журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС была внесена соответствующая запись, с которой ФИО38 О.А. ознакомился и поставил свою подпись. Пребывание ФИО38 О.А. также было зафиксировано в журнале лиц, содержащихся в ИВС и в покамерном журнале. Также, им был составлен акт телесных повреждений, в котором поставили свои подписи ФИО38 О.А., ФИО1 и он сам. Далее, ФИО38 О.А. был осмотрен, ему было выдано белье, после чего он был водворён в камеру №. В течение суток, то есть до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 О.А. никаких претензий ни на что не предъявлял. 

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что он состоит в должности полицейского ИВС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, совместно с дежурным ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО22, он заступил на суточное дежурство. В камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес> находился задержанный ФИО38 О.А., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. За время его дежурства, ФИО38 О.А. никаких жалоб и претензий ни на что не предъявлял. Во время пересмены, они вывели ФИО38 О.А., которого спросили, имеются ли у него какие-либо жалобы на что-либо, на что ФИО38 О.А. спокойно ответил, что у него никаких жалоб ни на что не имеется. В 10 часов 20 минут, к ФИО38 О.А. пришёл ответственный от руководства ФИО10, который беседовал с ним около 15 минут в следственном кабинете. После того, как ушёл ФИО10, у ФИО38 О.А. также никаких претензий ни на что не было. Около 12 часов 30 минут, следователь СО ОМВД Росси по 

<

адрес> ФИО9 занёс в ИВС постановление об освобождении ФИО38 О.А., который в 12 часов 45 минут покинул ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. Перед уходом ФИО38 О.А. никакие жалобы и претензии на условия содержания и на состояние здоровья не предъявлял. Никаких телесных повреждений у ФИО38 О.А., за время его нахождения в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, он не видел, во время его дежурства он был спокоен. 

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что 2012 года он состоит в должности дежурного ИВС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, совместно с полицейским ИВС ФИО21, он заступил на суточное дежурство. Во второй камере ИВС ОМВД России по 

<

адрес> находился задержанный ФИО38 О.А., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. За время его дежурства, ФИО38 О.А. никаких жалоб и претензий ни на что не предъявлял. Во время пересмены, они вывели ФИО38 О.А., которого он сам лично спрашивал, имеются ли у него какие-либо жалобы на что-либо, на что ФИО38 О.А. спокойно ответил, что у него никаких жалоб не имеется. Около 12 часов 30 минут, следователь СО ОМВД Росси по 

<

адрес> ФИО9 занёс в ИВС постановление об освобождении ФИО38 О.А., который в 12 часов 45 минут покинул ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. Перед уходом ФИО38 О.А. никакие жалобы и претензии на условия содержания и на состояние здоровья не предъявлял. Никаких телесных повреждений у ФИО38 О.А. за время его нахождения в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, он не видел. 

Допрошенного в судебном заседании в соответствии со ст. 282 УПК РФ показаниями эксперта ФИО23 о том, что он с января 2016 года занимает должность заведующего Алагирским межрайонным отделением ГБУЗ РБСМЭ МЗ РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов по 21 час 30 минут, на основании постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Алагирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания ФИО46, он произвёл медицинскую судебную экспертизу ФИО38 О.А. Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы у ФИО38 О.А. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин обеих верхних и правой нижней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), а также при соударении с таковым, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в «Постановлении» и самим обследуемым. Причинение практически всех, обнаруженных при личном осмотр ФИО38 О.А. телесных повреждений, кроме ссадин, обнаруженных на тыльной поверхности левой кисти, возможно, при перелезании им через высокий бетонный забор, с последующим спрыгиванием и продолжением бега. В предоставленных материалах уголовного дела имеются сведения о наличии у ФИО38 О.А. множественных переломов рёбер, которые были диагностированы врачом рентгенологом, под вопросом. Не представилось возможным произвести судебно-медицинскую квалификацию предоставленных результатов рентгенологического обследования, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, в рентген кабинете Алагирской ЦРБ, на имя ФИО38 О.А., согласно пункта 3 выводов «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия достоверно установленных сведений о наличии, количестве и локализации переломов рёбер. В описании к рентгенограмме левой половины грудной клетки, произведённой ФИО59 0. (так напечатано на светокопии рентген снимка) ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ФИО54 ЦРБ» МЗ РСО-Алания, имеется запись о наличии костной мозоли 9-го ребра, но в виду наличия завершившихся процессов заживления, в виде образования костной мозоли, не представляется возможным установить давность образования перелома указанного ребра, равно как и механизм и обстоятельства причинения указанной травмы.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что 15 лет она состоит в должности врача-хирурга Алагирской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минуты, в приёмное отделение Алагирской ЦРБ был доставлен ФИО38 О.А., который жаловался на боль в поясничном отделе позвоночника слева, грудной клетки и левой пятки, пояснив при этом, что у него моча была красная. Также, ФИО38 О.А. пояснил, что он был избит сотрудниками полиции в ОМВД Росси по 

<

адрес>. ФИО38 О.А. сделали рентген снимки грудной клетки, поясничного отдела позвоночника и левой пятки, сделали общий анализ мочи, общий анализ крови. При визуальном осмотре ФИО38 О.А., в проекции поясничного отдела позвоночника было обнаружено пятно овальной формы похожее на кровоподтёк. В связи с этим, она взяла марлевый шарик, смоченный перекисью, и протёрла им указанное пятно, которое сошло с тела ФИО38 О.А. От чего было образовано это пятно, ей неизвестно, оно было черного цвета, но в указанном месте никаких гематом не было. С учётом обследования, ФИО38 О.А. был выставлен предварительный диагноз: «ушиб паранефральной клетчатки?; ушиб мягких тканей; ушиб левой пятки.». По результатам анализов у ФИО38 О.А. обнаружена кровь в моче, в связи с чем он направлен на дообследование и консультацию в РКБ 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, он был водворён в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Примерно через 10-20 минут, к нему в камеру ИВС завели молодого парня, представившегося ему ФИО3, который рассказал, что его задержали за совершение кражи. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, его освободили из ИВС и, с указанного времени, ФИО38 О.А. он не видел. За время его нахождения в ИВС, ФИО3 ему ни на что не жаловался, он не говорил, что кто-либо из сотрудников полиции, в отношении него применял насилие или совершал какие-то противоправные действия. ФИО3 вёл себя спокойно, на состояние здоровья не жаловался. ФИО26 нормально, аппетит у него был хороший, с ним он нормально общался, замкнут не был. Каких-либо телесных повреждений, на ФИО3 не было, и он не говорил, что у него что-то болит. В отношении него самого, никто из сотрудников полиции никаких противоправных действий не совершал. 

Показаниями свидетеля ФИО27 о том, что с 2014 года состоит в должности врача-уролога РКБ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им был осмотрен и обследован ФИО38 О.А., которому выполнены: общий анализ крови; общий анализ мочи; УЗИ почек и мочевого пузыря. Лабораторные данные в пределах физиологической нормы. По данным УЗИ в почках ретенционных и деструктивных изменений нет. На момент осмотра острой урологической патологии не выявлено. Сам ФИО38 О.А. говорил, что у него периодически появляется болевой синдром в поясничной области. При осмотре и обследовании, ФИО38 О.А. в госпитализации не нуждался. Были ли у ФИО38 О.А. повреждения почек ДД.ММ.ГГГГ, ему неизвестно, на момент обследования, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО38 О.А. какой-либо патологии им не выявлено. Даже если, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО38 О.А. были какие-то повреждении почек, то к ДД.ММ.ГГГГ они могли пройти. 

Показаниями свидетеля ФИО28 о том, что с сентября 2017 года состоит в должности врача-уролога РКБ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, в приёмное отделение РКБ 

<

адрес> поступил ФИО38 О.А., направленный из Алагирской ЦРБ на консультацию к врачу-урологу. Доставлен он был бригадой скорой медицинской помощи Алагирской ЦРБ, у которой были данные обследования ФИО38 О.А., произведённые в Алагирской ЦРБ, а именно результаты анализа мочи и направление на консультацию. Согласно представленным результатам анализа мочи, у ФИО38 О.А., в моче, присутствовали эритроциты (клетки крови). ФИО38 О.А. был осмотрен и обследован, ему выполнены общий анализ крови, а также УЗИ почек и мочевого пузыря. Анализ мочи у ФИО38 О.А. уже не получали, так как по данным УЗИ у ФИО38 О.А. мочевой пузырь был пустой. При осмотре, поясничная область на вид не изменена, ссадин кровоподтёков, гематом не выявлено. Почки не пальпируются, симптом поколачивания поясничной области отрицательный обеих сторон. Дизурии (расстройство акта мочеиспускания) нет, мочеиспускание нормальное, моча без видимой патологической примеси со слов самого ФИО38 О.А. По результатам УЗИ, у ФИО38 О.А. данных о разрыве почек, наличие гематомы в забрюшинном пространстве, ретенционных (расширение) и деструктивных изменений в почках не выявлено. Мочевой пузырь опорожнен (пуст). По данным обследования, острой урологической патологии не выявлено. Установление наличия или отсутствия повреждений на почках, при УЗИ, зависит от количества, от силы и предмета нанесения травмы. Могли ли признаки сотрясения, нанесённые, ДД.ММ.ГГГГ, путём удара тупым твёрдым предметом в проекцию почки ФИО38 О.А. пройти к ДД.ММ.ГГГГ зависит от силы, количества и характера наносимых ударов. 

Показаниями свидетеля ФИО29 о том, что с апреля 2017 года она работает фармацевтом в аптечном пункте №, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в указанной аптеке. Примерно в 21 час 30 минут, в аптеку зашел незнакомый ей молодой парень, худощавого телосложения и высокого роста, который купил резиновые медицинские перчатки. 

Показаниями свидетеля ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, ФИО35, ФИО3 и ФИО4 находились в кафе «Аура», играли в игровую приставку. После этого, они, все вчетвером, вышли на улицу, постояли немного возле кафе, а далее, он и ФИО35 ушли домой, а ФИО3 и ФИО4 остались там. ФИО31 и ФИО4 направились ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он и ФИО35 ушли домой, ему неизвестно. 

Вина ФИО38 О.А. также подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами:

Заявлением ФИО5, в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 14 часов 30 минут по 22 часа через окно проник в его дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, откуда похитило ружье «ТОЗ-66» калибра 12 х 70 мм. № Р 29577, стоимостью 10 000 рублей и кухонный набор стоимостью 1 500 рублей. 

Заявлением ФИО7, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ пыталось совершить кражу из кафе «Минас», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

Заявлением ФИО38 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, ФИО2, ФИО33 и ФИО1, причинивших ему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО38 О.А. указал на крайнее пластиковое окно домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, пояснив, что именно через это окно он ДД.ММ.ГГГГ проник в указанное домовладение. Далее ФИО38 О.А. проследовал в крайнюю спальную комнату указанного домовладения, пояснив, что с указанной комнаты похитил ружье «ТОЗ-66» калибра 12 х 70 мм, пневматическую винтовку, два чемодана с содержимым. После этого ФИО38 О.А. указал на кладбище, напротив домовладения № по 

<

адрес>, где он оставил похищенные с домовладения ФИО5 чемоданы с содержимым. После этого ФИО38 О.А. указал на крайнее пластиковое окно кафе «Минас», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. С указанного окна в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ он снял москитную сетку и пытался проникнуть в помещение указанного кафе через это окно, однако был замечен сотрудниками ОГИБДД.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, откуда со слов участвующего ФИО5 похитили принадлежащие ему ружье «ТОЗ-66» калибра 12 х 70 мм. № Р 29577, и набор кухонных ножей. В ходе осмотра места происшествия осмотрена, территория кладбища, напротив домовладения № по 

<

адрес>, где были обнаружены два чемодана, в одном из которых находились набор ножей и вилок, а в другом чемодане различные саморезы и два стреляных патрона 12 калибра. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе «Минас», расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> близлежащая к нему территория, а также территория расположенного детского сада. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты монтировка, две пары резиновых медицинских перчаток, москитная сетка и две вязаные шапки.

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО38 О.А., расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул. К.ФИО52, 

<

адрес>, обнаружена и изъята прицельная планка черного цвета.

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 выдал пневматическую винтовку с номерными обозначениями «МР-512 07512046411».

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу: пневматическая винтовка с номерными обозначениями «МР-512 cal.4.5 mm 07512046411», добровольно выданная ФИО32: заводской паспорт пневматической винтовки, выданный потерпевшим ФИО5 и прицельная планка, изъятая в ходе обыска по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул. К.ФИО52, 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу: 

- две пары медицинских резиновых перчаток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории детского сада № 

<

адрес>»;

- монтировка, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории детского сада № 

<

адрес>;

- вязаная шапка темно–синего цвета фирмы «FREESTYLE AGBO SNOWBOARO TEAM 5» обнаруженная, и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории детского сада № 

<

адрес>;

- вязаная шапка черного цвета обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории детского сада № 

<

адрес>;

- москитная сетка обнаруженная, и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописные записи в заявлении ФИО38 О.А. на имя Министра внутренних дел по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО38 О.А. Подписи в заявлении ФИО38 О.А. на имя Министра внутренних дел по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО38 О.А.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО38 О.А. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин обеих верхних и правой нижней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), а также при соударении с таковым, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных самим обследуемым. Обнаруженные при судебно-медицинском обследовании ФИО38 О.А. телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности, согласно пункта 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ СР РФ № H от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью. При судебно-медицинской экспертизе ФИО38 О.А., согласно данных медицинской документации, были обнаружены множественные повреждения рёбер левой половины грудной клетки. Однако, в виду отсутствия достоверно установленных сведений о наличии, количестве и локализации переломов рёбер, не представляется возможным произвести их судебно-медицинскую квалификацию. В предоставленной, на имя ФИО38 О.А. медицинской документации, имеются сведения о двукратном его обследовании в условиях ГБУЗ «РКБ» МЗ РСО-Алания, согласно которым, у ФИО38 О.А. отсутствуют признаки урологической патологии, и не имеется оснований для госпитализации в профильное отделение с проведением соответствующего лечения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных 4 перчатках (объекты №), шапке № (объект №), металлической монтировке (объект №), шапке № (объект №) обнаружены следы пота. Следы пота в объекте № произошли от ФИО38 О.А. В пробах ДНК объектов №, 3, 4, 7 выявлены 4 одно-, двух-, трёх- и четырёхаллельных профиля, что говорит о смешении биологических следов 2 неизвестных лиц в каждом объекте. При этом, следы пота в объектах №, 3, 4, 7 произошли не от ФИО38 О.А. и не от ФИО4 В пробе ДНК объекта № генетический профиль выражен пиками, часть из которых имеет низкую интенсивность свечения и не может быть достоверно дифференцирована от неспецифичных, структур и побочных продуктов реакции амплификации. Таким образом, достоверно определить генетический профиль в пробе ДНК объекта №, не представилось возможным. В пробе ДНК объекта № содержится ДНК человека в количестве, не достаточном для исследования ядерной ДНК. 

Протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения ГБУЗ «ФИО54 ЦРБ» МЗ РСО-Алания, с видеозаписью в процедурном кабинете приёмного отделения Алагирской ЦРБ с 19 часов 33 минут по 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что в процедурный кабинет ГБУЗ ФИО54 ЦРБ заходят ФИО47, ФИО48 и ФИО38 О.А., при этом, последний прихрамывает. ФИО47 и ФИО48, на протяжении всей видеозаписи, несколько раз демонстрируют ФИО38 О.А., жестами рук, соприкосновения и удары пальцами правой руки о пальцы левой руки и наоборот. ФИО47, помимо этого, демонстрирует жесты руками, зажимая большим пальцем указательный палец руки. Также, ФИО47 несколько раз жестами рук указывает, на себе, в область паха и нижние области живота и спины, демонстрирует жестами резкие соприкосновения рук к ступням ног. При описанных действиях, ФИО38 О.А., ФИО48 и ФИО47 ведут диалог. 

Протоколом – стенограммой осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения процедурного помещения Алагирской ЦРБ за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО47 говорит ФИО38 О.А., чтобы он говорил, что его били дубинкой по пяткам ног. ФИО47 объясняет ФИО38 О.А., чтобы он накапал кровь в банку с анализом мочи. ФИО47 советует ФИО38 О.А., чтобы он проткнул чем-нибудь палец и накапал кровь в банку с мочой. 

Вещественными доказательствами - DVD-R диском, с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения ГБУЗ «ФИО54 ЦРБ» МЗ РСО-Алания, с видеозаписью в процедурном кабинете приёмного отделения Алагирской ЦРБ с 19 часов 33 минут по 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, заявив при этом, что он подтверждает все свои показания на предварительном следствии, все происходило так, как изложено в обвинительном заключении и в показаниях потерпевшей и свидетелей. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО4 его вина подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниями, данными им при производстве предварительного расследования, показаниями, данными на предварительном следствии подсудимым ФИО38 О.А., также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ФИО7, ФИО1, ФИО33, ФИО2, ФИО6 и свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО11, ФИО9, ФИО36 и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29, ФИО30

Так, подсудимый ФИО4, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в кафе «Аура» с ФИО35, ФИО30 и ФИО3 играл в игровую приставку. Примерно в 21 час они вышли из кафе на улицу, после чего ФИО35 и ФИО30 ушли домой, а они с ФИО3 направились в сторону дома. По пути, ФИО3 предложил ему залезть в кафе «Минас», расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания и украсть какое-нибудь ценное имущество. Он отказывался, но ФИО3 настоял и тогда он согласился, после чего они направились к указанному кафе. По дороге, недалеко от кафе «Аура» находилась аптека, где ФИО3 купил медицинские перчатки. Затем, они зашли во двор домовладения ФИО3, где последний из-за забора забрал монтировку, после чего они проследовали к кафе «Минас». Недалеко от кафе, ФИО3 достал из кармана две шапки с прорезями, надел одну из них на голову, а другую предложил ему также надеть на голову, но он отказался и положил ее в свой карман. Дойдя до кафе, они осмотрелись и убедились в том, что никого нет. ФИО3 подошел к окну кафе, а он остался на углу детского сада, находящегося около кафе, возле столба. Подойдя к указанному окну, ФИО3 снял москитную сетку и закинул её во двор детского сада, после чего снова пошел к окну и начал его вскрывать. В этот момент, ФИО3 увидел патрульную автомашину и подошел к нему. Приблизившись к ним, сотрудники полиции, сидящие в автомобиле, заметили их, и они начали убегать. Тогда же сотрудники полиции погнались за ними и задержали его, а ФИО3 удалось убежать.

Приведенные выше показания ФИО4 подтвердил будучи допрошенным в качестве обвиняемого.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО38 О.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со ФИО30, ФИО35 и ФИО4, в кафе «Аура», играл на игровых приставках до ночи. После этого, они ушли из указанного кафе и направились вниз по 

<

адрес> РСО-Алания, где, дойдя до светофора, расположенного около СОШ № 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО35 и ФИО30 пошли дальше по 

<

адрес> РСО-Алания, а он и ФИО4 пошли обратно в сторону центрального парка 

<

адрес>. По дороге, они, с целью кражи, решили проникнуть в кафе «Минас» расположенный по 

<

адрес> РСО-Алания. Они вновь зашли в кафе «Аура», откуда взяли две шапки, черного и черно-синего цвета. Далее, в аптеке, расположенной на 

<

адрес> РСО-Алания они медицинские перчатки и направились на 

<

адрес> РСО-Алания, где проживает ФИО4. Неподалёку от дома ФИО4, последний откуда-то достал металлическую монтировку, после чего они направились в кафе «Минас», с целью проникновения и похищения чего-либо. Дойдя до указанного кафе, они достали вышеуказанные шапки, он сам прорезал в них дыры для глаз, и они надели их на головы. Далее, ФИО4 снял с окна кафе «Минас» москитную сетку, перенёс её через дорогу и оставил там, а он сам, монтировкой, начал открывать окно. В это же время, с 

<

адрес> РСО-Алания, завернула патрульная автомашина, увидя которую, они отошли от кафе и стояли на 

<

адрес> РСО-Алания, до тех пор, пока не проедет автомашина, но она остановилась на перекрёстке улиц Агузарова и ФИО54 

<

адрес> РСО-Алания. Увидев, сотрудников полиции, они начали убегать, он перепрыгнул через забор в детский сад № 

<

адрес> РСО-Алания, а ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Указанную шапку с прорезями для глаз, которая была у него на голове, он перекинул через забор на территорию указанного детского сада, когда он увидел сотрудников полиции. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, у её семьи имеется мини кафе «Минас». В помещении кафе имеются следующие принадлежащие ей вещи: витринный холодильник, микроволновая печь, газовая печь, диван, телевизор и другое имущество. Со стороны 

<

адрес>, кафе оборудовано тремя пластиковыми окнами, которые закрываются, снаружи, металлическими рольставнями. Рольставни она закрывает на ключ очень редко, так как потом их трудно бывает открыть. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ей стало известно, что двое неизвестных лиц, с целью кражи, пытались проникнуть в помещение кафе, где вскрыли рольставню окна, сняли москитную сетку пластикового окна, однако не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками полиции. Как потом ей стало известно, одного из преступников, сотрудники полиции задержали на месте преступления, а другой успел скрыться. Узнав об этом, она и её брат приехали в кафе, где обнаружили, что на крайнем окне кафе была снята москитная сетка пластикового окна, а на самом окне имелись следы взлома. При осмотре помещения кафе, все вещи находились на своих местах, то есть факт кражи не имел места быть. В тот же вечер, она подала заявление по данному факту в полицию. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, был задержан ФИО4, пытавшийся, с неустановленным на тот момент лицом, незаконно проникнуть в кафе «Минас», расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания. Доставленный в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 рассказал ему, что ФИО38 О.А. предложил ему совершить кражу имущества из кафе «Минас», на что он согласился. В связи с этим, ночью ДД.ММ.ГГГГ они в масках подошли к кафе «Минас», и стали вскрывать окно указанного кафе. В этот же момент, их заметили проезжавшие мимо указанного кафе инспектора ДПС, от которых ФИО38 О.А. удалось скрыться, а ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО33 показал, что с 2016 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания был задержан ФИО4, пытавшийся, с неустановленным на тот момент лицом, незаконно проникнуть в кафе «Минас», расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания. Доставленный в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 рассказал ему, что ФИО38 О.А. предложил ему совершить кражу имущества из кафе «Минас», на что он согласился. В связи с этим, они, ночью ДД.ММ.ГГГГ, в масках подошли к кафе «Минас», и стали вскрывать окно указанного кафе. В этот же момент, их заметили проезжавшие мимо инспектора ДПС, от которых ФИО38 О.А. удалось скрыться, а ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания был задержан ФИО4, пытавшийся, с неустановленным на тот момент лицом, незаконно проникнуть в кафе «Минас», расположенное в 

<

адрес> РСО-Алания. Доставленный в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что ФИО38 О.А. предложил ему совершить кражу имущества из кафе «Минас», на что он согласился. В связи с этим, ночью ДД.ММ.ГГГГ, в масках, они подошли к кафе «Минас», и стали вскрывать окно указанного кафе. В этот же момент, их заметили проезжавшие мимо них инспектора ДПС, от которых ФИО38 О.А. удалось скрыться, а ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания был задержан ФИО4, пытавшийся, с неустановленным на тот момент лицом, незаконно проникнуть в кафе «Минас», расположенное в центре 

<

адрес> РСО-Алания. Доставленный в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 рассказал, что ФИО38 О.А. предложил ему совершить кражу имущества из кафе «Минас», на что он согласился. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, ночью, они в масках подошли к кафе «Минас», и стали вскрывать окно указанного кафе. В этот же момент, их заметили патрулировавшие инспектора ДПС, от которых ФИО38 О.А. удалось скрыться, а ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что по 

<

адрес> РСО-Алания у его семьи имеется кафе «Минас». В помещении указанного кафе имеется следующие принадлежащие нам вещи, а именно: витринный холодильник, микроволновая печь, газовая печь, диван, телевизор и другое имущество. Данное кафе представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 16 кв.м. Со стороны 

<

адрес> кафе оборудовано тремя пластиковыми окнами, которые закрываются снаружи металлическими рольставнями, которые они на ключ редко закрывают, так как потом их трудно бывает открыть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-м часу, от сотрудников полиции ему стало известно, что двое неизвестных лиц пытались с целью кражи проникнуть в помещение кафе, где вскрыли рольставни окна, сняли москитную сетку пластикового окна. Однако не довели преступление по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками полиции. Одного из преступников, сотрудники полиции задержали на месте преступления, а другой успел скрыться. Узнав об этом, он с сестрой приехал в кафе, где обнаружили, что на крайнем окне кафе было снята москитная сетка, а на самом окне имелись следы взлома. При осмотре помещения кафе все вещи находились на своих местах, то есть факта кражи не имело места. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он, ФИО30, ФИО3 и ФИО4 пошли в кафе «Аура», поиграть в игровую приставку. После игры, они, все вчетвером, вышли на улицу, и немного постояв возле кафе, они со ФИО30 ушли домой, а ФИО3 и ФИО4 остались там, однако, ФИО31 они направились, после того, как он и ФИО30 ушли домой, ему неизвестно. 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО36, он заступил на дежурство, по маршруту №, ФИО31 входит и 

<

адрес> РСО-Алания. Примерно в 21 час 30 минут, на патрульной автомашине, они проезжали по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО31 свернули с 

<

адрес>. В это время, возле кафе «Минас», они увидели двух парней, которые стояли друг к другу лицом, при этом один из них стоял к ним спиной, а другой стоял лицом и наблюдал за ними. ФИО36 заметил, что рольставни на окне кафе «Минас» были на половину открытые. Тогда же, один из указанных парней, что-то кинул через забор, на территорию расположенного рядом с кафе «Минас» детского сада, после чего они оба стали убегать, при этом, второй парень, выкинул свою шапку. Они с ФИО36 стали преследовать указанных парней. Он схватил одного из указанных парней, которые убегали от них и пытались перепрыгнуть через забор детского сада, а другому парню удалось перепрыгнуть и убежать от них. Как ему показалось, когда убежавший от них парень перепрыгивал через забор, то он ударился грудью об забор. Далее они вызвали наряды полиции, и парень, которого он задержал, был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, и как ему стало известно, это был ФИО4 Второй парень, которому удалось скрыться, это ФИО38 О.А., кто именно из них бросил на территорию детского сада какой-то предмет, он не помнит, как и то, кто из них убегая выкинул свою шапку.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, ему был адресован материал процессуальной проверки по факту покушения на кражу из кафе «Минас», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Изучив материал проверки, он принял решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ст. 158 УК РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4, пояснил, что на преступление пошёл совместно с ФИО38 О.А., который, в момент совершения преступления, скрылся от сотрудников полиции. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, он и инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 заступили на дежурство, по маршруту №, ФИО31 входит 

<

адрес> РСО-Алания. Примерно в 21 час 30 минут, на патрульной автомашине они проезжали по 

<

адрес>, ФИО31 свернули с 

<

адрес> РСО-Алания. В это время, возле кафе «Минас» они увидели двух молодых парней, которые стояли друг к другу лицом, при этом, один из них стоял к ним спиной, а другой стоял лицом и наблюдал за ними. Тогда же он заметил, что рольставни на окне кафе «Минас» были на половину открыты. В этот момент, один из указанных парней, что-то кинул через забор на территорию расположенного рядом с кафе «Минас» детского сада, после чего они оба стали убегать. Убегая, второй парень, выкинул свою шапку. Они с ФИО11 стали преследовать указанных парней, и ФИО11 первым выскочил из автомашины и схватил одного из указанных парней, которые пытались перепрыгнуть через забор детского сада. Другому парню удалось перепрыгнуть через забор и убежать, при этом, как ему показалось, когда тот парень перепрыгивал через забор, то он ударился грудью об забор. Далее, по средствам радиосвязи, они вызвали наряды полиции, и задержанный ими парень был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. Впоследствии, ему стало известно, что задержанный ими парень это ФИО4, а второй парень, которому удалось скрыться, это ФИО38 О.А., но кто именно из них бросил на территорию детского сада какой-то предмет, он не помнит, как и то, кто из них убегая выкинул свою шапку. 

Кроме того вина ФИО4 подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

Показаниями свидетеля ФИО29 о том, что с апреля 2017 года она работает фармацевтом в аптечном пункте №, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в указанной аптеке. Примерно в 21 час 30 минут, в аптеку зашел незнакомый ей молодой парень, худощавого телосложения и высокого роста, который купил резиновые медицинские перчатки. 

Показаниями свидетеля ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, ФИО35, ФИО3 и ФИО4 находились в кафе «Аура», играли в игровую приставку. После этого, они, все вчетвером, вышли на улицу, постояли немного возле кафе, а далее, он и ФИО35 ушли домой, а ФИО3 и ФИО4 остались там. ФИО31 и ФИО4 направились ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он и ФИО35 ушли домой, ему неизвестно.

Вина ФИО4 в предъявленном ему обвинении также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами:

Заявлением ФИО7, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ пыталось совершить кражу из кафе «Минас», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе «Минас», расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> близлежащая к нему территория, а также территория расположенного детского сада. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты монтировка, две пары резиновых медицинских перчаток, москитная сетка и две вязаные шапки.

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу: 

- две пары медицинских резиновых перчаток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории детского сада № 

<

адрес>»;

- монтировка, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории детского сада № 

<

адрес>;

- вязаная шапка темно–синего цвета фирмы «FREESTYLE AGBO SNOWBOARO TEAM 5» обнаруженная, и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории детского сада № 

<

адрес>;

- вязаная шапка черного цвета обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории детского сада № 

<

адрес>;

- москитная сетка обнаруженная, и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО38 О.А. указал на крайнее пластиковое окно кафе «Минас», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. С указанного окна в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ он снял москитную сетку и пытался проникнуть в помещение указанного кафе через это окно, однако был замечен сотрудниками ОГИБДД.

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступлений, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными, и считает возможным положить в основу обвинения.

Вместе с тем суд относится критически к показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО49, ФИО38 А.М, ФИО50 и к исследованным в судебном заседании показаниям ФИО47

Так показания свидетеля ФИО50 не подтверждают и не опровергают обстоятельства дела и поэтому не могут быть положены в основу обвинения ФИО38 О.А.

Суд также считает, что показания свидетелей ФИО49, ФИО38 А.М., ФИО47 даны ими с целью помочь ФИО38 О.А. избежать уголовной ответственности, так как ФИО48 и ФИО38 А.М. являются его родителями, а ФИО47 двоюродным братом. В связи с этим, показания указанных лиц, не могут быть положены в основу обвинения ФИО38 О.А.

Органом предварительного следствия ФИО38 О.А. вменяется по эпизоду кражи из домовладения ФИО5 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». 

Суд считает, что из обвинения ФИО38 О.А. необходимо исключить указанный квалифицирующий признак, так как в судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил, что причиненный ФИО38 О.А. ущерб в размере 7 500 рублей для него и его семьи, учитывая их имущественное положение, является незначительным. 

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО38 О.А. и ФИО4 инкриминируемых им преступлений и квалифицирует действия ФИО38 О.А. по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаканным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО38 О.А. и ФИО4 органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении ФИО38 О.А. и ФИО4 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО38 О.А. и ФИО4 и на условия жизни их семей.

Преступления ФИО38 О.А. совершены умышленно, относятся к категории тяжких (ст.ст. 226 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ), средней тяжести (ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 2 ст. 306 УК РФ).

Преступление ФИО4 совершено умышленно и относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО38 О.А. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО38 О.А. обучается в 

<

данные изъяты>». По месту проживания и учебы характеризуется положительно. Ранее не судим.

При изучении личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО4 обучается в 

<

данные изъяты>». По месту жительства и учебы характеризуется положительно. Ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО38 О.А. и ФИО4, суд относит полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО38 О.А., обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также считает, что по ч. 2 ст. 306 УК РФ ФИО38 О.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как указанное преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено ФИО38 О.А. впервые.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст.ст. 64, 62 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В связи с отсутствием у подсудимого ФИО38 О.А. постоянного источника дохода, и с учетом его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.158 УК РФ, и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что ему следует определить наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из характиристики его личности. 

Вещественные доказательства по делу: пневматическая винтовка с номерными обозначениями «

<

данные изъяты>», прицельная планка от пневматической винтовки, заводской паспорт от пневматической винтовки - по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату собственнику ФИО5; две пары медицинских резиновых перчаток, монтировка, две вязаные шапки, москитная сетка - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; DVD-R диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения ГБУЗ «ФИО54 ЦРБ» МЗ РСО-Алания, - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО38 О.А. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным ФИО38 О.А. возложить на Алагирский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО38 О.А. обязанность не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО38 О.А. - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пневматическую винтовку с номерными обозначениями «

<

данные изъяты>», прицельную планку от пневматической винтовки, заводской паспорт от пневматической винтовки - по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО5; две пары медицинских резиновых перчаток, монтировка, две вязаные шапки, москитная сетка - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения ГБУЗ «ФИО54 ЦРБ» МЗ РСО-Алания, - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Томаев К.П.