Дело №2-2812/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М., 

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием истца Сухарь А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Сухарь ... к Сухарь ..., третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сухарь А.К. обратился в суд с иском к Сухарь М.И., о признании утратившей право пользования жилым помещением. Мотивировал свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Ранее истец и ответчица состояли в браке, однако заочным решением мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района города Севастополя от 10.08.2016 их брак расторгнут. Фактически ответчик по спорному адресу не проживает с начала 2015 года по настоящее время, так как выехала на постоянное проживаение в .... Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. 

Истец Сухарь А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчицу забрали для проживания к себе ее дети, когда он после операции больной один остался в квартире без помощи и ухода.

Ответчик Сухарь М.И. в судебное заседание не явилась, о причианх неявки суд не уведомила, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление про вопросам миграции УМВД России по городу Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания было извещено надлежащим образом. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности Сухарь А.К., на основании свидетельства о праве собственности от 22.04.1993. 

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: ..., зарегистрирована в том числе Сухарь М.И., ... года рождения.

Свидетели ... суду пояснили, что знакомы с истцом и ответчиком, им известно, что ответчик Сухарь М.И. с 2015 года не проживает по ардесу: ..., так как приезжали ее дети и забрали к себе жить. Все вещи ответчика из квартиры вывезены. Она уехала на иное постоянное место жительства.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированной по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчики не реализовывает, а потому его утратила. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухарь ... к Сухарь ..., третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать Сухарь ..., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Настоящее решение является основанием для снятия Сухарь ..., ... года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2017 года.