Дело № 2-562/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 марта 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Я.Н.А., Б.А.Е., М.Е.В. о досрочном взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к Я.Н.А., Б.А.Е., Я.Е.В. о досрочном взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Я.Н.А. 

<

дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 512457 рублей 31 копейка на срок по 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитом 18,00% годовых. В соответствии с условиями договора Я.Н.А. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства № от 

<

дата> с Б.А.Е., № от 

<

дата> с Я.Е.В. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают перед банком солидарно с должником за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, соответствующие требования также были направлены и поручителям, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчиков перед истцом составила 129313 рублей 15 копеек, которая состоит из неустойки- 190 рублей 45 копеек, просроченных процентов- 736 рублей 08 копеек, просроченного основного долга - 128386 рублей 62 копейки.

Истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 129313 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786 рублей 26 копеек.

Согласно свидетельству о заключении брака, представленному в материалы дела, 

<

дата> Я.Е.В. заключила брак с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия М., в связи с чем, судом установлено, что ответчиком по делу является М.Е.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истцом также представлено пояснение к исковому заявлению, в котором указано, что при переводе договора из одной программы в другую автоматически произошла смена номера договора в расчете должника, но с/счет не изменился, остался прежним, указанный номер кредитного договора № от 

<

дата> и номер кредитного договора в расчете № от 

<

дата> верные, т.к. с/счет у них един.

Ответчик Я.Н.А. в судебном заседании пояснил, что у них с бывшей супругой- М.Е.В. существует договоренность по внесению платежей по вышеуказанному кредитному договору, свои обязательства по выплате Я.Н.А. соблюдает, а Я.Е.В. свои обязательства нарушила. 

Ответчик М.Е.В. пояснила суду, что с Я.Н.А. у них действительно есть договоренность по оплате кредитных платежей, но она не согласна с разделом квартиры, на приобретение которой брались денежные средства в рамках кредитного договора, а также появились материальные сложности, в связи с которыми перестала платить. 

Ответчик Б.А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Я.Н.А. 

<

дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 512457 рублей 31 копейка на срок по 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитом 18,00% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчиков перед истцом составила 129313 рублей 15 копеек, которая состоит из неустойки- 190 рублей 45 копеек, просроченных процентов- 736 рублей 08 копеек, просроченного основного долга - 128386 рублей 62 копейки.

В связи с неисполнением обязательств Я.Н.А. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. 

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 526000 рублей 00 копеек на достройку кооперативной квартиры по адресу: 

<

адрес> на срок по 

<

дата>.

В соответствии с п.2.5. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2005 года.

В соответствии с п.2.8. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В соответствии с п.4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам по предоставлению кредита, заключенным кредитором. 

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Б.А.Е., согласно договору поручительства № от 

<

дата>, поручительством Я.Е.В., согласно договору поручительства № от 

<

дата>.

Поручители, в соответствии с п.1.2 договоров поручительства, ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ - «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ - «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, также соответствующие требования были направлены поручителям, однако, обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не исполнены.

Ответчики Я.Н.А. и М.Е.В. в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривали, возражений относительного представленного истцом расчета суду не представили.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере129313 рублей 15 копеек.

Всоответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Я.Н.А., Б.А.Е., М.Е.В. о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Я.Н.А., Б.А.Е., М.Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> (№ от 

<

дата>) в размере 129313 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786 рублей 26 копеек, а всего: 133099 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.С.Шувалова