Дело № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 января 2019 года город Гай Оренбургская область,

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., при секретаре Любимовой А.А., лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

адрес> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, допустила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, 

<

данные изъяты> просила рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ Отд. МВД России 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.13 часов поступило сообщение от фельдшера БСМП 

<

данные изъяты> о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП без пострадавших.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 часов она управляла своим автомобилем 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками, расположенному в районе 

<

адрес> со скоростью около 30 км/ч, во встречном направлении ярко светило солнце, из-за ослепления солнцем она не заметила переходящего проезжую часть пешехода, в результате чего допустила на него наезд. После этого она предприняла меры к остановке автомобиля. Пешеходом оказался 

<

данные изъяты>. Она неоднократно спрашивала его как он себя чувствует, а так же уговаривала ехать в городскую больницу, просила дождаться сотрудников ДПС. 

<

данные изъяты> отказался ждать сотрудников ДПС, ехать в городскую больницу не захотел, сказал, что с ним все нормально и зашел в магазин «

<

данные изъяты> Она убрала автомобиль с проезжей части, так как парковочные места для автомобилей были заняты, она переставила свой автомобиль с торца 

<

адрес>, затем позвонила в ГИБДД и стала ожидать сотрудников ДПС.

Из объяснения потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В момент перехода проезжей части он посмотрел налево и направо. Слева никого не было, справа приближался легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, который приближаясь снизил скорость, но не остановился. Он думал, что данный автомобиль остановится, что бы уступить ему дорогу и продолжил движение без изменения направления. В этот момент данный автомобиль совершил на него наезд и он упал на проезжую часть. Данный автомобиль проехав несколько метров остановился, с данного автомобиля вышел водитель женщина, которая начала разговаривать с очевидцами. Он встал на ноги, отошел на тротуар и почувствовал боль в правой руке. После чего через несколько минут он позвонил в скорую медицинскую помощь. После наезда водитель автомобиля спросила его нужна ли ему медицинская помощь, он ответил отказом. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, сделали ему укол и отвезли в больницу 

<

адрес>.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов 

<

данные изъяты> В 16.00 часов он вышел из дома 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и пошел за хлебом в магазин. Около 17.00 часов домой пришел 

<

данные изъяты> который позвонил в домофон и она открыла ему дверь. 

<

данные изъяты> рассказал, что его привезла скорая медицинская помощь, а так же, что на пешеходном переходе на 

<

адрес> на пешеходном переходе его сбила машина иномарка 

<

данные изъяты>, за рулем которой находилась женщина. Сказал, что он был в медицинском учреждении и у него болит рука. Она осмотрела руку 

<

данные изъяты>, которая имела припухлости и сделала повязку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО1 обязана была руководствоваться пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ – Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из заключения эксперта ГБУЗ «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у 

<

данные изъяты> имелось телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Административный протокол составлен полномочным лицом, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновной, её материальное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение административного правонарушения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.