Дело № 2-433/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000393-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А., с участием старшего помощника прокурора города Черняховска Абрамовой О.В., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Черняховска в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора города Черняховска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

В обоснование требований указано, что представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в прокуратуру города Черняховска с заявлением об обращении прокурора в защиту интересов ФИО2 с заявлением в суд о компенсации морального вреда в связи с причинением её сыну телесных повреждений. 

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района от 12 февраля 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., то есть умышленными действиями ответчика был причинен моральный вред ФИО2 в виде физических и нравственных страданий, выразившийся в причинении ему физической боли. 

В судебном заседании старший помощник прокурора города Черняховска Абрамова О.В., представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в суд не явился. Об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в суд не явился. В письменных возражения просит учесть, что конфликтная ситуация с соседями возникла из-за неправомерного отношения к нему семьи Выховских, а также то, что заявлена несоразмерно завышенная сумма компенсации морального вреда.

Выслушав прокурора, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 14 февраля 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 18 августа 2024 года около 12 часов 42 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений в положении стоя умышленно нанес множественные удары по телу ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 259 от 19 августа 2024 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Данное постановление вступило в законную силу 25 марта 2025 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации суд учитывает то, что истцу безусловно причинена физическая боль, однако степень тяжести причиненных ему телесных повреждений, обстоятельства при которых он их получил, а именно конфликтная ситуация, сложившаяся между соседями, его молодой возраст, свидетельствуют о том, что компенсация морального вреда в размере 100000 рублей являются явно несоразмерной причиненному вреду и последствиям совершенного ФИО3 правонарушения в отношении ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что компенсация причиненного морального вреда в размере 5000 рублей будет являться разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых были причинены физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которых истец был освобожден при обращении в суд с исковым заявлением. 

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора города Черняховска в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) 5000 рублей в возмещение морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук