Дело № 1-197

УИД 29RS0008-01-2024-001514-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , ранее судимого:

27 августа 2013 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

09 февраля 2015 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02 марта 2015 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

30 марта 2015 года тем же судом по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

05 июля 2022 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 июня 2023 года по отбытии срока наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 02 февраля 2024 года, содержавшегося под домашним арестом с 04 февраля по 14 апреля 2024 года включительно, заключенного под стражу с 04 мая 2024 года на основании постановления суда, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 01 февраля 2024 года в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах от ....у ...., с целью личного потребления извлек из тайника-закладки, оборудованном на снежном покрове возле сосны, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой не менее 1,23 грамма, что составляет крупный размер согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое после этого в указанный период времени без цели сбыта незаконно хранил при себе и в ручной клади при передвижении по территории г. Котласа Архангельской области, в том числе в автомобиле Опель Астра государственный регистрационный знак 

<

***> во время поездки на нем по г. Котласу в качестве пассажира, вплоть до его задержания сотрудниками полиции __.__.__ около 10 часов 37 минут у .... .... и доставления в помещение ОНК МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, где в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут того же дня при личном досмотре ФИО1 и находящихся при нем вещей указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-68, 73-74, 107-108, 190-191), он является потребителем наркотических средств, ранее приобретал их бесконтактным способом, поэтому знает, где могут быть оборудованы тайники с наркотиками. __.__.__ около 08 часов в районе Котласской свалки в ходе поиска он нашел тайник с наркотиком в свертке из изоленты за обочиной дороги в снегу. Часть наркотика он потребил, а остальную часть положил в пластиковый футляр для последующего личного потребления. Затем он поехал в г. Котлас, где встретился с Свидетель №1, с которым катался по городу на автомобиле под управлением последнего. Около 10 часов того же дня они подъехали к ...., где он был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в помещение ОНК МО МВД России «Котласский» по адресу: ...., ....-б, после чего при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы для их потребления.

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, указав на место возле сосны в 300 метрах от ....у ...., где он нашел тайник с наркотическим средством __.__.__ (т. 1 л.д. 96-101).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, __.__.__ ФИО1 был задержан у .... .... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 13-14). 

При личном досмотре 01 февраля 2024 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в помещении ОНК МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты в сумке камнеобразное вещество темного цвета в упаковке, а в карманах куртки приспособления для курения (т. 1 л.д. 17-22).

По заключениям экспертов изъятое у ФИО1 вещество содержит наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 1,23 грамма, а на внутренних поверхностях двух изъятых трубок выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 30-31, 41-42).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил слово «метил», указанное в обвинении ФИО1 перед правильной химической формулой (наименованием) наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), поскольку в обвинительном заключении была допущена явная техническая ошибка - описка, не влияющая на юридическую квалификацию действий обвиняемого, объем предъявленного обвинения, и что не являлось препятствием для принятия судом итогового судебного решения на основе данного заключения.

Так, из заключения эксперта от 02 февраля 2024 года явно следует, что изъятое у ФИО1 вещество содержит наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

Таким образом, данное наименование наркотического средства нашло свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах допущенная следователем неточность устранена судом, при этом исправление описки не влечет за собой нарушения права на защиту, поскольку подсудимым и его защитником установленная техническая ошибка не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), который согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 1,23 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до его изъятия сотрудниками полиции. При этом цели сбыта указанного наркотического средства у него не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья населения, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания в целом также характеризовался удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 57-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, публичное принесение извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание все установленные по делу обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительных видов наказания за совершенное преступление.

ФИО1 надлежит отбывать наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста, по информации уголовно-исполнительной инспекции в соответствии с техническими средствами контроля ФИО1 14 апреля 2024 года с 02 часов 45 минут покинул пределы жилого помещения, где находился под домашним арестом, и вплоть до 25 апреля 2024 года его местонахождение не было установлено. В связи с этим период с 15 до 25 апреля 2024 года (дата принятия решения об изменении подсудимому меры пресечения на заключение под стражу) в силу ст. 72 ч. 3.4 УК РФ не подлежит зачету в срок наказания, поскольку ФИО1 в указанное время под домашним арестом фактически не находился.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и упаковку - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, приспособления для курения со следами наркотического средства - следует уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 35628 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у ФИО1 в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует об имущественной несостоятельности подсудимого и не является основанием к освобождению его от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ со 02 по 04 февраля 2024 года включительно и время содержания его под стражей с 04 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 05 февраля до 14 апреля 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и упаковку - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, приспособления для курения - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 35628 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин