Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ООО «ГК «Территория права» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «ГК «Территория права» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>1 и ООО ГК «Территория права» был заключен Договор на оказание юридических услуг №, по которому ответчик обязуется оказать юридические услуги: вести дела истца, связанные с возмещением вреда и убытков, причиненных в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

ФИО>2 ФОРЕСТЕР, госномер №, в том числе, подготавливать все необходимые документы и совершать все законные действия, связанные с представлением интересов истца в страховой компании, станции восстановительного ремонта и судебных органах.

Согласно п. 2.1. Договора, при выплате, либо взыскании денежных средств со страховой компании или РСА в пользу истца представительские расходы, расходы по оплате услуг эксперта, почтовые расходы, оплата услуг нотариуса, неустойки и штрафа являются оплатой по договору Ответчика.

В соответствии с п. 2.2. Договора, стороны договорились, сумма страхового возмещения, компенсация расходов, понесенных в ходе взыскания суммы страхового возмещения, поступают на счет ответчика. В течение пяти рабочих дней ответчик обязуется сумму страхового возмещения и компенсации морального вреда перечислить на расчетный счет истца, согласно, положений пункта 2.1. договора.

Для совершения действий по договору, в соответствии с п. 5.1. Договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была выдана доверенность (

<

адрес>8), оформленная в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающая полномочия ответчика перед третьими лицами на совершение действий по Договору.

Ответчиком от имени истца подано исковое заявление в Кировский районный суд г. Екатеринбурга и осуществлено участие в судебном заседании.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования 

<

ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта-техника 11 180 руб., услуг представителя 8000 руб., нотариального удостоверения доверенности и документов 2 630 руб., копировальных работ 1 542 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг автоэвакуатора 2 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потерпевшего в сумме 50 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 8 031 руб. 80 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к руководителю ООО ГК «Территория права» о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца было зачислено 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к руководителю ООО ГК «Территория права» о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, ответчиком была поставлена отметка на претензии о том, что денежные средства будут выплачены в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный период времени денежные средства истцу выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в очередной раз в адрес Ответчика была направлена письменная претензия о взыскании суммы задолженности по договору, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно сумму основного долга в размере 231 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 023, 46 руб. настоящее требование должно было быть исполнено в 10-ти дневной срок.

Корреспонденция была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени не поступала, требования в полном объеме не исполнены.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца было зачислено 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено 17 000 руб. Итого: 342000 руб.

Однако, обязательства ответчика по перечислению суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, исполнены частично.

Согласно решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга, сумма страхового возмещения составляет 400 000 руб., размер компенсации морального вреда 1 000 руб. (400000 + 1 000 = 401 000 руб.)

Соответственно задолженность ответчика составляет 59 000 руб. (из расчета 401000 - 342 000 руб.)

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ, истце просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 59 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 643 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 28500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расторжении договора оказания юридических услуг.

В судебном заседании истец его представитель требования и доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на иск.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>1 и ООО ГК «Территория права» был заключен Договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу по ведению дел истца, связанных с возмещением вреда и убытков, причиненных в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

ФИО>2 ФОРЕСТЕР, госномер 

<

***> в том числе, подготавливать все необходимые документы и совершать все законные действия, связанные с представлением интересов истца в страховой компании, станции восстановительного ремонта и судебных органах.

Согласно п. 2.1. Договора об определении цены договора, при выплате, либо взыскании денежных средств со страховой компании или РСА в пользу истца представительские расходы, расходы по оплате услуг эксперта, почтовые расходы, оплата услуг нотариуса, неустойки и штрафа являются оплатой по договору ответчика.

В соответствии с п. 2.2. Договора, сумма страхового возмещения, компенсация расходов, понесенных в ходе взыскания суммы страхового возмещения, поступают на счет ответчика, который в течение пяти рабочих дней обязуется сумму страхового возмещения и компенсации морального вреда перечислить на расчетный счет истца, согласно, положений пункта 2.1. договора.

Согласно материалам дела ответчиком от имени истца подано исковое заявление в Кировский районный суд г. Екатеринбурга и осуществлено участие в судебном заседании.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования 

<

ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с взысканием с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в сумме 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника в сумме 11 180 руб., стоимости услуг представителя 8000 руб., нотариального удостоверения доверенности и документов в сумме 2 630 руб., копировальных работ 1 542 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг автоэвакуатора 2 000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потерпевшего в сумме 50 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 8 031 руб. 80 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам истца, ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по перечислению истцу сумм взысканных судом в счет страхового возмещения и компенсации морального вреда, наличии задолженности по выплатам в сумме 59000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в отзыве возражений против позиции истца о наличии и размере задолженности не выражено, указывается лишь на наличие возражений против правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, и завышенность судебных расходов.

Оценив представленные по делу доказательства, существо условия договора и документы об объеме произведенных выплат, суд находит позицию истца о наличии со стороны ответчика задолженности и ее размере обоснованной и требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком условий договора о сроках передачи истцу полученных от страховщика денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, находя заслуживающими внимания возражения ответчика относительно периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, и деления на 360 дней вместо 365.

Суд соглашается с расчетом, произведенным в отзыве ответчика.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет процентов сумма в размере 8 550 руб. 43 коп.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. При определении этого размера суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во внимание период удержания ответчиком денежных средств, а также то обстоятельство, что истец не получил того результата, на который он рассчитывал при заключении договора с ответчиком. При этом сумму компенсации морального вреда, которую просит истец, суд считает завышенной.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для отнесения к судебным расходам расходов истца на оплату услуг ООО «Единый центр гарант» по договору от ДД.ММ.ГГГГ о составлении претензии на сумм 5550 руб.

При разрешении требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг в сумме 28500 руб. по договору с ООО «Единый центр гарант» от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений приведенной нормы, объема оказанных в связи с судебным разбирательством услуг (составление процессуального документа – искового заявления, участие в одном судебном заседании), принципа разумных пределов суд полагает возможным взыскать в счет судебных расходов истца на оплаты юридических услуг сумму в размере 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В данном случае истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, и суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2527 руб. 51 коп. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду сторонами не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГК «Территория права» в пользу 

<

ФИО>1 в счет невыплаченной по договору суммы 59 000 руб., 8 583 руб. 67 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ГК «Территория права» в доход местного бюджета 2527 руб. 51 коп. в счет государственной пошлины.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>5