Дело № 2а-4200/24

78RS0008-01-2024-001813-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

с участием прокурора Е.О. Ражевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указывая на то, что административный ответчик состоит на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга как поднадзорное лицо, осужденное приговором Чистопольского городского суда Санкт-Петербурга от 18.06.1999г. за преступление, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 21 год. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.11.2019г. административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет. Административному ответчику установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за территорию обслуживания надзирающего органа, запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен. За время нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга просило дополнить установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явка три раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, возражений по административному иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, с учётом положений ст.ст. 150, 272 КАС РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Чистопольского городского суда Санкт-Петербурга от 18.06.1999г. за преступление, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 21 год. 

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.11.2019г. административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

Административному ответчику установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за территорию обслуживания надзирающего органа, запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен.

За время нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 14.11.2023г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.06.2023г. по ч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 29.05.2023г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 30.01.2024г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 28.01.2024г. по ч. 1 ст. 20.25 и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 22.01.2024г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, позволяющих отказать в административном иске, суду не представлено. 

С учётом требований приведённых выше правовых норм, поведения административного ответчика за время нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде обязательной явка три раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по Красногвардейскому району удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

дата>. рождения, в виде обязательной явка три раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024г.