Дело № 2-1499/2025

УИД 78RS0017-01-2025-000123-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2021 года № ПНН896852/810/21 за период с 20 марта 2024 года по 09 декабря 2024 года в размере 1 261 676,79 рублей, в том числе основной долг 989 295,24 рублей, проценты за пользование кредитом 272 381,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 508,38 рублей, ссылаясь на то, что обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объёме, в то время как ответчик от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств уклонился, требование о досрочном возврате кредита не исполнил.

Истец АО «МТС-Банк» извещён судом надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 этого кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 декабря 2021 года между АО «МТС-Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № ПНН896852/810/21, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 145 288 руб. на срок 60 месяцев под 12,2 % годовых. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по выплате кредита по указанному договору 09 декабря 2024 года возникла задолженность. Исходя из представленного в дело расчёта, задолженность за период с 20 марта 2024 года по 09 декабря 2024 года составила 1 261 676,79 рублей, в том числе основной долг 989 295,24 рублей, проценты за пользование кредитом 272 381,55 рублей. 

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заёмщика.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчёт, произведённый истцом, считает его правильным и арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком контррасчёт не представлен, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» указанную задолженность в общей сумме 1 261 676,79 рублей. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 508,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 16 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «МТС-Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2021 года № ПНН896852/810/21 в размере 1 261 676,79 рублей, в том числе основной долг 989 295,24 рублей, проценты за пользование кредитом 272 381,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 508,38 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья: