Судья Андреева И.Д. Дело № 22-1643/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Деминой Е.С.,

при секретаре Беляковой А.Ю., с участием прокурора Краснова С.В.,

адвоката Портнова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Портнова А.А. в интересах подсудимого 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

на постановление Советского районного суда г.Иваново от 16 августа 2024 года об изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Портнов А.А. в интересах подсудимого просит постановление отменить, указывая на отсутствие в материалах дела фактических данных о том, что ФИО1 скрылся от суда, и считая вывод об этом предположительным.

При апелляционном рассмотрении дела адвокат Портнов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, прокурор Краснов С.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч.7 ст.38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как видно из материалов дела указанные положения закона судом в полной мере соблюдены.

ФИО1, в отношении которого ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 августа 2024 года в 16.00 часов, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка подсудимого от 5 августа 2024 года (л.д.48), в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил. 

В указанный день абонентский номер подсудимого, по которому с ним пытался связаться сотрудник суда с целью выяснения причин его неявки в суд, был не доступен. 

Постановление о принудительном приводе ФИО1 исполнено не было, по причине его отсутствия как по месту регистрации, так и по месту жительства, при этом со слов соседей, по месту жительства ФИО1 проживает.

Вопреки мнению защитника, полученные сведения были достаточны для вывода о том, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, нарушив ранее избранную меру пресечения скрылся от суда, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему обоснованно изменена на заключение под стражу.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Советского районного суда г.Иваново от 16 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Демина