21 февраля 2020 года Дело .....а-1400/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Некрасовой В.С., 

с участием прокурора Варакина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО8,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО9. 

В обоснование требований заявитель указал, что в отношении ФИО1 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.03.2019 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы и истечения срока условно-досрочного освобождения, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску Пустошная Д.Г. требования поддержала. Пояснила, что административный ответчик не работает, злоупотребляет алкоголем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца и заключение прокурора, считавшего заявленные требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.09.2015 ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 17.05.2017 ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет после отбытия наказания. 

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09.08.2017 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения на дату рассмотрения настоящего дела истек.

По месту отбывания наказания в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области он характеризовался удовлетворительно.

Как следует из объяснений представителя административного истца в судебном заседании ФИО1 в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны родственников, соседей, из домоуправления не поступало, злоупотребляет спиртными напитками. 

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, то есть по 09.04.2020 включительно, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Вместе с тем, после установления административного надзора, ФИО1 в течение последнего года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 14.03.2019 по ч. 1 ст. 19.24КоАП РФ, 03.07.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.07.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.09.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановления о назначении административных наказаний не обжаловались, вступили в законную силу. 

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя административного истца, письменными доказательствами, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, о допущенном факте неисполнения обязанности, наложенной на него судом при установлении административного надзора, принимая во внимание характер совершённых им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления установленного в отношении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев, а также дополнения ранее назначенных поднадзорному ФИО1 административных ограничений, путем возложения на него обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО10 удовлетворить в полном объёме.

Продлить установленный в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе Северодвинске, 

<

адрес> 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 09.10.2020 включительно.

Установить ФИО1 ФИО12 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком 

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.

Председательствующий Л.А.Русанова