№ 5-35/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении 

20 июля 2021 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Эдуард Александрович (

<

...>), при секретаре Вафиной А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

установил:

10 июля 2021 г. сотрудником 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УВМД России по г. Казани сержантом полиции ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что в 8 часов 00 минут 10 июля 2021 г. в помещении отдела полиции № 7 «Гагаринский» по адресу: 

<

...>, ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился и направил письменное заявление, в котором вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо признания ФИО3 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июля 2021 г., составленному в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1, установлено, что ФИО3, ввиду наличия у него признаков опьянения (отсутствие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого в 8 часов 10 июля 2021 г. ФИО3 отказался.

Из рапорта сержанта полиции ФИО4 от 10 июля 2021 г. следует, что при осуществлении патрулирования у 

<

...> в г. Казани остановлен гражданин ФИО3 с признаками наркотического опьянения. Указанный гражданин был доставлен в отдел полиции № 7 «Гагаринский», где в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, в связи с чем в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 данного административного правонарушения также подтверждаются протоколом о доставлении ФИО3 10 июля 2021 г. в отдел полиции № 7 «Гагаринский», протоколом об административном задержании ФИО3 от 10 июля 2021 г., объяснениями понятых ФИО2 и ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него вышеуказанных внешних признаков наркотического опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3 «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается как исследованными в суде доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, так и позицией лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции с целью оговора ФИО3 при составлении административного материала в ходе рассмотрения дела не установлено, ФИО3 таковых суду также не представлено.

Таким образом, действия ФИО3, который в 8 часов 00 минут 10 июля 2021 г. в помещении отдела полиции № 7 «Гагаринский» по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него внешних признаков наркотического опьянения, расцениваются судом как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Признание ФИО3 вины в содеянном и его раскаяние, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Статья 6.9 КоАП РФ не отнесена к перечню, указанному в ч. 2 ст. 2.5 настоящего Кодекса, в связи с чем, за совершение данного административного правонарушения военнослужащие не несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Частью 2 ст. 28.9 КоАП РФ установлено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Исследованным в ходе рассмотрения дела удостоверением личности ФИО3 подтверждается факт прохождения им военной службы по контракту в войсковой части 

<

Номер обезличен>.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в соответствии со ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 необходимо прекратить и направить материалы дела командиру войсковой части 

<

Номер обезличен> для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, военный суд 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Направить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и материалы данного дела об административном правонарушении командиру войсковой части 

<

Номер обезличен> для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Сердитый