ДЕЛО № 2-1121/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему мужу ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ей на праве собственности, со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении временно по его просьбе 15 сентября 2017 года, ему нужна была регистрация для оформления пенсии. Прожив в доме до мая 2018 года ответчик, собрав свои вещи, выехал на иное место жительства, не снявшись с регистрационного учета. Регистрация ответчика нарушает её права, в частности, на распоряжение данным жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска.

Рославльский межрайонный прокурор в своем заключении не возражает против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, а также принимая во внимание мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также родители и дети данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу вышеуказанных положений закона, для приобретения права пользования жилым помещением лицо должно вселиться в жилое помещение в качестве члена семьи собственника или на основании договора. Регистрация является административным актом и сама по себе не свидетельствует о приобретении зарегистрированным в жилом помещении лицом права пользования им.

В суде установлено, что истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Более с ответчиком ФИО3 семейные и супружеские отношения не поддерживала, общего хозяйства не вела, общего дохода не имела. 

На основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2009 года является собственником жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> есть дом не является супружеским имуществом, поскольку приобретен истицей после расторжения брака, что ответчик не оспаривает.

15 сентября 2017 года она по просьбе ответчика зарегистрировала и временно вселила его в свой дом, откуда он выехал в мае 2018 года, не снявшись с регистрационного учета. 

В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация сама по себе в жилом помещении не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещения, а является действием по уведомлению о месте постоянного проживания, совершаемым гражданами во исполнение требований федерального законодательства.

Из материалов дела следует, что ответчик не является членом семьи истицы и не был вселен ею в таком качестве в спорный жилой дом, несмотря на то, что стороны ранее состояли в браке.

Договор найма жилого помещения (глава 35 ГК РФ) между сторонами не заключался. 

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ч. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ, на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689, 699 ГК РФ).

Пользование же жильем на основании договоров найма, временного проживания, безвозмездного пользования возможно тогда, когда граждане заключают указанные договоры (в том числе - устные соглашения) с собственником жилого помещения.

Доказательств того, что между сторонами заключен договор найма этого жилого помещения, ответчиком не представлено и им не оспаривается, что в доме он не живет и бремя его содержания не несет, в тоже время сохраняя регистрацию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником жилого дома, он вправе требовать устранения нарушений своих прав, в том числе признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим.

Из смысла указанных норм права следует, что для отнесения расходов к судебным и наличия оснований для их возмещения, необходимо установление их относимости к судебному спору, обоснованность и необходимость их затрат для стороны.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 названного постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку истица не имеет юридического образования, то за юридической помощью обратилась к адвокату, который ей составил исковое заявление. За данную услугу ФИО1 оплатила 3 000,00 рублей. Также она оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. В подтверждение понесенных ею расходов на оплату услуг представителя суду представлены оригиналы квитанции и чек на оплату государственной пошлины. Суд считает, что заявленная сумма является разумной и не завышенной с учетом категории сложности данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в сумме 3300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.