Дело №5-379/2024

УИД:34RS0001-01-2024-002600-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 июня 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Новиков Ф.А. (400066 

<

...>), рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушении абз. 1 п. 1.5 п. 8.1 ПДД РФ, совершил остановку на ООТ «Зеленое кольцо» для высадки и посадки пассажиров, перед началом движения не убедился в том, что все пассажиры покинули салон автомобиля и двери закрыты, начал движение, в результате чего пассажир ФИО4, которая осуществляла выход из салона автомобиля получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, при назначении административного наказания просил учесть, что он является единственным кормильцем семьи, заработок, получаемый у ИП ФИО5 является единственным доходом семьи, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является инвали

<

адрес> группы с детства, супруга нетрудоустроенная. Пояснил, что он остановился для посадки и высадки пассажиров на остановке «Зеленое Кольцо» напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, пассажиры покидали салон автомобиля через переднюю дверь, находящуюся в поле зрения водителя, так же у автомобиля имеется вторая дверь, которая предназначена для аварийного выхода, он, убедившись в том, что все пассажиры вышли и зашли начал движение, о том, что пострадавшая ФИО6, выходила из автомобиля через аварийный выход, не знал и не имел такой возможности так как дверь не находится в поле зрения водителя. Крика пострадавшей или криков пассажиров включая ребенка пострадавшей, не слышал, так как никто не шумел, водитель считал, что все пассажиры находятся в салоне. Вместе с тем вину свою не отрицает, раскаивается и готов нести ответственность за содеянное, готов выплатить штраф в полном объеме.

Защитник Кузнецова К.А. в судебном заседании поддерживает позицию ФИО1, не оспаривая его вины в совершении правонарушения, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Указывает, что пытались оказать помощь потерпевшей через работодателя, но она отказалась. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в результате действий ФИО1 ей причинен легкий вред здоровью, при этом указывает, что ФИО1 какой-либо помощи не оказывал, ущерб не возмещал. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

В судебное заседание старший инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и начальника смены ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожного-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1 и ФИО4; заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние, а также наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом первой группы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

То обстоятельство, что ФИО1 является водителем, не исключает лишения его права управления транспортными средствами, и учитывается судом при назначении наказания, поскольку грубое нарушение правил дорожного движения водителем, осуществляющим перевозку пассажиров, свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного правонарушения. 

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, и приведенные смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом мнения потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Ф.А. Новиков