ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «29» октября 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты> судимого:

-18.03.2013 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 02.09.2019 года);

-05.05.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 03.11.2022 года);

-16.01.2024 года и.п. мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.115 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 06.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области заменена не отбытая часть наказания по приговору и.п. мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.01.2024 года в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет),

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

25.05.2024 года около 17 часов ФИО1, находился по месту своего жительства, где также проживает Потерпевший №1, по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 решил похитить находящийся в зале указанной квартиры телевизор марки «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25.05.2024 года около 17 часов ФИО1, находясь в зале указанной 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует по указанному адресу, взял с тумбы и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 43 971 рубль 52 копейки.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 43 971 рубль 52 копейки.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Грековым В.А., характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Юлинская В.В, защитник подсудимого – адвокат Греков В.А. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как его действия подпадают под признаки ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.03.2013 года и 05.05.2022 года.

В 2023-2024 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.131-135). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т.1 л.д.160). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, после освобождения из мест лишения свободы продолжил вести антиобщественный образ жизни (т.1 л.д.165).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления (тайное хищение имущества, принадлежащего матери), личность подсудимого, который пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений корыстной направленности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом установленного по делу смягчающего наказания обстоятельства суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст.ст. 70, 72 ч.2 УК РФ.

Постановлением суда от 06.09.2024 года ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу, 24.09.2024 года он задержан.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, освободив его из-под стражи по вступлении приговора в законную силу.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 24.09.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого в результате совершенного им преступления, на сумму 43 971 рубль 52 копейки (т.1 л.д.100). На основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 ч.2 УПК РФ гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку требования истца являются законными и обоснованными. Размер причинённого ущерба вытекает из обвинения. ФИО1 указанные исковые требования признал в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. по защите подсудимого в сумме 6 752 рубля (1 646 рублей * 2 дня, 1 730 рублей * 2 дня) за четыре дня участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: залоговый билет №714932 от 03.07.2024 года, залоговый билет №714884 от 25.05.2024 и расписку ФИО1 от 03.06.2024 года, оставить хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 70, 72 ч.2 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором и.п. мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.01.2024 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 06.05.2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, освободив его из-под стражи по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 24.09.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 43 971 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 52 копейки.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6 752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Грекова В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: залоговый билет №714932 от 03.07.2024 года, залоговый билет №714884 от 25.05.2024 и расписку ФИО1 от 03.06.2024 года, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин