РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,

с участием помощника прокурора: Ощепковой К.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2018 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим и о передаче его имущества в доверительное управление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим и о передаче его имущества в доверительное управление.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. 02 августа 2016 года в следственные органы СК РФ по Республике Хакасия поступило сообщение о том, что 27 июня 2016 года без вести пропал 59-летний ФИО2 По результатам доследственной проверки следственным отделом по Таштыпскому району следственного управления СК РФ по Республике Хакасия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отношении ФИО2 было совершено преступление. По предварительным данным, 27 июня 2016 года около 6 часов ФИО2 проживающий в г. Абаза, совместно с братом и двумя знакомыми поехал на рыбалку на озеро «Печи», находящееся на территории Республики Тыва. Около 8 часов 30 минут он прибыли в лесной массив в районе 315 км автомобильной дороги сообщением Абакан-Ак-Довурак в Таштыпском районе и единой группой пошли по пересеченной местности к озеру. Пройдя расстояние около 1,5 км. ФИО2 стал отставать от участников группы, после чего пропал из виду. Его брат и знакомые посчитали, что ФИО2 почувствовав себя плохо, решил вернуться домой, поэтому они продолжили свой путь до озера и больше ФИО2 не видели. 02 июля 2016 года мужчины, вернувшись домой в г. абаза, стали разыскивать ФИО2, так как того дома не оказалось. Факт отсутствия ФИО2 по месту жительства в течении года установлен материалами уголовного дела, что отражено в постановлении о приостановлении предварительного следствия от 26 декабря 2016 года. С указанного времени ФИО2 не выходит на связь с родственниками. На протяжении года в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения доверительного управления имуществом, принадлежащим ФИО2 на праве собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении требований заявления.

Заинтересованные лица ФИО4 и департамент по труду и социальной защите населения администрации МО г. Салехард, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, не возражали против удовлетворения требований заявления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть в судебном порядке признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Так, судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО2 проживающий в 

<

адрес>, совместно с братом и двумя знакомыми поехал на рыбалку на озеро «Печи», находящееся на территории Республики Тыва. Около 8 часов 30 минут он прибыли в лесной массив в районе 315 км автомобильной дороги сообщением Абакан-Ак-Довурак в 

<

адрес> и единой группой пошли по пересеченной местности к озеру. Пройдя расстояние около 1,5 км. ФИО2 стал отставать от участников группы, после чего пропал из виду. Его брат и знакомые посчитали, что ФИО2 почувствовав себя плохо, решил вернуться домой, поэтому они продолжили свой путь до озера и больше ФИО2 не видели. ДД.ММ.ГГГГ мужчины, вернувшись домой в г. абаза, стали разыскивать ФИО2, так как того дома не оказалось. По результатам доследственной проверки следственным отделом по 

<

адрес> следственного управления СК РФ по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отношении ФИО2 было совершено преступление. С указанного времени ФИО2 не выходит на связь с родственниками. На протяжении года в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным.

Таким образом, в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего лица проводились розыскные действия.

Ставить под сомнение названные выше письменные доказательства и у суда нет оснований.

Согласно ч. 2 ст. 42 ГК РФ, началом исчисления срока для признания безвестно отсутствующим ФИО2 следует считать 27 июня 2016 года, так как последний раз его видели именно 27 июня 2016 года.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, а именно назначение доверительного управления имуществом, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, о чем также просит заявитель в рассматриваемом заявлении.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявительницы о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, подлежат удовлетворению.

Требования заявителя о передачи имущества ФИО2 в доверительное управление удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Таким образом, заявителю по вопросу заключения договора доверительного управления необходимо обратиться в орган опеки и попечительства по месту нахождения такого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Мундыбаш, Кузедеевского района Кемеровской области, зарегистрированного по адресу 

<

...> 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с 27 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова