дело № 2-396/2019

24RS0003-01-2019-000542-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балахта 11 июля 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

при секретаре Архангельской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаренко ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей по тем основаниям, что 22.07.2018 г. около 06 час. 45 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993г. №1090, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя источником повышенной опасности: технически исправным автомобилем марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге «Р257 «Енисей» - п. Дивный в Новоселовском районе Красноярского края, в направлении со стороны автодороги «Р257 «Енисей» в строну п. Дивный. В указанном автомобиле находилась истец в качестве пассажира. Управляя вышеуказанным автомобилем, водитель ФИО2, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, избрала скорость движения автомобиля, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожные условия, в частности, гравийное покрытие, в результате чего утратила контроль над управлением своего автомобиля и допустила съезд автомобиля на правую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием в правый по ходу движения кювет и наездом на препятствие – дерево. В результате данного ДТП, истцом были получены травмы: 

<

данные изъяты> Приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 23.04.2019г. ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.05.2019г. Согласно выписке из медицинской карты, истец находилась на лечении в Новоселовской районной больнице с 22.07.2018г. по 24.07.2018г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Впоследствии истец была госпитализирована в Красноярскую краевую больницу, где ей провели двухэтапное оперативное лечение, проведен курс консервативной восстановительной терапии, однако динамики в неврологическом статусе не наступило. Таким образом, действия ответчика находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. Преступными действиями ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания. В результате причиненного ей ущерба здоровью, истец длительное время находилась на стационарном медицинском лечении, до настоящего времени имеются последствия перенесенной травмы, длительное и непроходимое обездвиживание. Она испытывает сильную боль, перенесла операцию, требуется длительная реабилитация. До настоящего времени ее здоровье не восстановилось, она нуждается в постоянной посторонней помощи, так как не может ходить, вынуждена находится в памперсах, постоянно испытывает физические боли во всем теле. Она ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь. Согласно справки МСЭ-2017 №1270821 от 28.01.2019г. истцу установлена инвалидность первой группы на период до 01.02.2021г. Моральной вред заключается в том, что истец перенесла сильную физическую боль и нравственные страдания, Нравственные страдания складываются из переживаний по поводу того, что истец не может жить полноценной жизнью, ее семья в лице ее матери, пенсионера по возрасту, вынуждена за ней на протяжении длительного времени ухаживать. Она лишена возможности передвигаться, осуществлять личную гигиену и вести полноценную жизнь, включая общение со знакомыми и родственниками. Обстоятельства произошедшего, а также последующие события в жизни вызвали нервную и стрессовую обстановку для нее и ее семьи. Ответчица после совершения преступления и до настоящего времени не интересуется ее судьбой, состоянием здоровья, не интересовалась, требуется ли истцу какая-либо помощь, лекарства, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 13.05.2019г., квитанцией об оплате, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении выразила согласие на рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Балахтинского района Шнайдер О.П., полагавшей заявленные требования о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 23.04.2019г. ФИО2 признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, за то что 22.07.2018г. около 06 час. 45 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993г. №1090, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя источником повышенной опасности: технически исправным автомобилем марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге «Р257 «Енисей» - п. Дивный в Новоселовском районе Красноярского края, в направлении со стороны автодороги «Р257 «Енисей» в строну п. Дивный, а также в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозя на заднем пассажирском сидении своего автомобиля пассажирку ФИО1, не пристегнутую ремнем безопасности. Следуя в указанном направлении, проезжая в районе 7 км. + 355 м. вышеуказанной автодороги, водитель ФИО2, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, избрала скорость движения автомобиля, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожные условия, в частности, гравийное покрытие, в результате чего утратила контроль над управлением своего автомобиля и допустила съезд автомобиля на правую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием в правый по ходу движения кювет и наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «NISSAN WINGROAD» ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в КГБУЗ «Новоселовская районная больница, где находилась на лечении с 22.07.2018г. по 24.07.2018г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно выписки из истории болезни КГБУЗ «Красноярская клиническая больница» медкарта № ФИО1 с 07.08.2018г. по 13.08.2018г. находилась на лечении в ККБ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Выписана на стационарное долечивание под наблюдением невролога, хирурга по месту жительства.

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от 03.12.2018г. у ФИО1 имели место следующие повреждения: АДТ от 22.07.2018г.; 

<

данные изъяты>., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

28.01.2019г. ФИО1 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.02.2021г., что подтверждается справкой МСЭ-2017 №1270821.

Установленные доказательства подтверждаются материалами дела: копией приговора Новоселовского районного суда Красноярского края от 23.04.2019 г.; копией выписки из истории болезни КГБУЗ «Краевая клиническая больница»; копией выписки из медицинской карты КГБУЗ «Новоселовская РБ» на имя ФИО3; копией справки МСЭ-2017 №1270821; копией заключения судебной медицинской экспертизы №173 от 03.12.2018г.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, и поэтому должен быть возмещен моральный вред. Обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ФИО2, как на лицо, причинившее вред здоровью истца, при управлении источником повышенной опасности. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, вызванных полученными травмами, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда ФИО1 в сумме 150 000 руб. 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, считая их разумными, так как они подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 13.05.2019 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.05.2019 г. на сумму 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубаренко ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Зубаренко ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 155 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: