Дело № 2-1322/2019 76RS0022-01-2019-001076-61 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.07.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «PH Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 579 618 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г.в. В целях обеспечения данного кредита между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, по которому при нарушении заемщиком условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 515 855, 64 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 855, 64 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г.в., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «PH Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 579 618 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г.в. /л.д. 35-38/. 

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 515 855, 64 руб., в том числе по основному долгу 477 587,17 руб.; просроченные проценты 19040,15 руб.; неустойка 19228,32 руб.

В целях обеспечения данного кредита между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №от ДД.ММ.ГГГГ, по которому при нарушении заемщиком условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его /л.д. 39/. Залоговая стоимость имущества составляет 649846 руб. (п. 3.2 договора залога имущества №от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банк потребовал возвратить кредит, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, в установленный срок требование банка не исполнено /л.д. 49/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 515 855, 64 руб., в том числе по основному долгу 477 587,17 руб.; просроченные проценты 19040,15 руб.; неустойка 19228,32 руб. /л.д. 20/.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается кредитным договором и договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35-39/, копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45-47/ и всеми материалами дела в совокупности.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию все заявленные истцом денежные суммы. 

В соответствии со ст. 348, 349 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.п.2 и 3 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 3.2 договора залога имущества №от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39/ залоговая стоимость имущества составляет 649846 рублей. На основании п. 6.6 Общих условий Кредитного договора начальная продажная цена заложенного Автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12-ти месяцев с момента заключения Кредитного договора - 75 % залоговой стоимости Автомобиля, указанной в индивидуальных условиях Договора залога Автомобиля /л.д.90-95/. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет – 487 384,50 рублей.

Согласно п. 6.3 Общих условий договора залога автомобиля при обращении взыскания на заложенный Автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного Автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ и Договора залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым Банком по своему собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г.в. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 487 384, 50 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14358, 56 руб. подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ: 515 855, 64 руб., в том числе по основному долгу 477 587,17 руб.; просроченные проценты 19040,15 руб.; неустойка 19228,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14358, 56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г.в. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 487 384, 50 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Пивоварова