Дело № 2-2726/2023

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 ичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx САО «PECO - Гарантия» и ФИО3 был заключен договор имущественного страхования Домовой __ __ в отношении объекта - квартира и имущество, расположенные по адресу: ....

xx.xx.xxxx застрахованное имущество было повреждено водой. Согласно акту о последствии затопления помещения от xx.xx.xxxx, составленного УК, причиной затопления послужила манипуляция с краном-регулятором на радиаторе отопления в квартире __

Исходя из этого, виновником затопления застрахованного помещения является собственник квартиры __ по адресу .... 

xx.xx.xxxx ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с произошедшим событием.

Страховым обществом заведено страховое дело: __, __, по факту наступления страхового случая в результате затопления отделки и движимого имущества.

Согласно п. 7.3.5 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от xx.xx.xxxx г. (утв. Приказом Генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» __ от xx.xx.xxxx г.) при наступлении события, имеющем признаки страхового случая, страхователь обязан предоставить страховщику или уполномоченному им лицу возможность проводить осмотр и обследование поврежденного имущества с целью выяснения причин, размеров убытка и иных обстоятельств ущерба, а также, по требованию страховщика, обеспечить присутствие представителя страхователя при осмотре поврежденного имущества.

Согласно п. 12.1 Правил страхования размер ущерба определяется страховщиком на основании данных осмотра и документов, подтверждающих размер ущерба, а также экспертного заключения (оценки), подготовленного представителем страховщика или принятого страховщиком заключения об оценке независимого оценщика.

xx.xx.xxxx г. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение указанных выше положений Правил страхования организовало осмотр квартиры, по результатам которого эксперт составил акт, в котором указал о наличии выявленных повреждений.

На основании повреждений имущества, зафиксированных в акте осмотра, САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчет размера восстановительных расходов в размере 189 951,50 руб. Указанная сумма была перечислена на предоставленные реквизиты банковского счета ФИО3, что подтверждается платежным поручением __ __ от xx.xx.xxxx г.

САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с лица ответственного за убытки, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 189 951,50 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 189 951,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999,30 руб.

Истец. Будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо письменных пояснений и ходатайств от нее не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает факт и причины затопления, однако не согласен с тем, что на него должна быть возложена обязанность компенсировать страховой компании выплату, произведенную ФИО3, поскольку после затопления ремонт в квартире ФИО3 он производил в первом квартале xx.xx.xxxx года – им был заменен пол и натяжной потолок, после ремонта у ФИО3 претензий к ФИО2 не было. Не согласен с размером ущерба от затопления, определенным страховой компанией. Однако воспользоваться предоставленным действующим гражданским процессуальным законодательством правом ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера причиненного в результате затопления ущерба не желает.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время квартира отремонтирована, страховое возмещение получила до того, как ФИО2 купил ламинат в зал, потолок в детскую и в коридор. Работы по замене ламината ответчиком оплачены не были.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, третье лицо ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3,4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что квартира __ по адресу: ... принадлежит на праве долевой собственности (по ? каждому) ФИО2, ФИО1 (л.д. 30-33).

xx.xx.xxxx произошло затопление квартиры __ по адресу: .... Собственником которой является ФИО3, из вышерасположенной квартиры __ жилого дома по адресу: .... 

Квартира __ по адресу: ... на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО -Гарантия» по договору страхования __ от xx.xx.xxxx, заключенного с ФИО3 (л.д. 7).

Согласно акту осмотра __ от xx.xx.xxxx. составленного председателем ТСЖ «Железнодорожная 11» ФИО4, инженером ФИО5, при участии собственника квартиры __ ФИО3 установлено, что в результате манипуляции с краном-регулятором на радиаторе отопления в квартире __ произошел порыв крана-регулятора. В результате горячая вода из системы отопления попала в помещение __. Произошла разгерметизация системы отопления. В __ в результате разгерметизации произошел потоп, пострадали помещения: ванной, жилых комнат, коридора, кухни. На момент осмотра электричество не работало, были повреждены домашние вещи (л.д. 8).

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правил пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:

- должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 393),

- лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401),

- отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401),

- если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401).

Доказательств причинения ущерба не по вине ответчиков, последними суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт и причину затопления квартиры 3-го лица.

xx.xx.xxxx ФИО3 обратилась в САО «РЕСО -Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д. 9-10).

САО «РЕСО - Гарантия» признало случай страховым, и выплатило ФИО3 страховое возмещение по договору страхования в размере 12501,50 руб. на основании расчета рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба (локальных смет № __, подготовленных ООО «Ассистанс Оценка» (л.д. 18-27), что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 29), платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 17). 

ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, после осуществления страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования первоначального кредитора в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

При этом страхователь ФИО3, получив страховое возмещение от истца САО «РЕСО-Гарантия», с даты выплаты страхового возмещения утратила в пределах полученной от страховщика денежной суммы право на возмещение ущерба от причинителя вреда, в связи с чем полученное ею возмещение вреда в виде ремонта может рассматриваться как безосновательное.

Такое безосновательное получение ФИО3 от причинителя вреда имущественное предоставление не влияет на обоснованность и правомерность права требования страховщика к причинителю вреда в порядке суброгации и не может рассматриваться в качестве основания к отказу в иске.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки. Причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Следовательно, поскольку страховое возмещение было выплачено истцом в рамках договора, то оно подлежит взысканию с ответчиков в порядке суброгации независимо от того, обращался ли потерпевший к непосредственному причинителю вреда, и действий последнего по такому возмещению.

Поскольку факт причинения ущерба по вине ответчиков имуществу страхователя, застрахованному истцом, подтвержден материалами дела и не был оспорен ответчиками, требования истца о взыскании с ответчиков возмещения ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, пропорциональном доле каждого из ответчиков в праве собственности на квартиру __ расположенную по адресу: ....

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд руководствуется расчетом и локальным сметным расчетом стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, подготовленным ООО «Ассистанс Оценка» (л.д. 15, 18-27) на основании акта осмотра (л.д.12-14), которые ответчиками не опровергнуты.

Доказательств причинения ущерба имуществу ФИО3, застрахованному истцом, в ином размере, ответчиками суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 999,30 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 33), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 ичу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 94 975 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499 руб. 65 коп., а всего 97 475 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 40 (сорок) коп.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 94 975 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499 руб. 65 коп., а всего 97 475 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 40 (сорок) коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись В.С. Дятлова 

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2726/2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.