Дело № 1-225/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Кыневой С.В. в интересах подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № Н 186121, 

адвоката Шокурова С.А. в интересах подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области регистрации и постоянного места жительства не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого, 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 15.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области регистрации и постоянного места жительства не имеющего, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 29.09.2009 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п.п. «в, г « ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 17.03.2010 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, направлен в места лишения свободы;

- 10.06.2010 года Первомайским районным судом г. Краснодара по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, освобожден 24.06.2016 года по отбытию срока наказаний;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 15.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину ФИО2 и ФИО3 каждого в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

они, (ФИО2 и ФИО3), 15 апреля 2019 года не позднее 18 часов 39 минут, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного сговора не позднее 18 часов 39 минут 15 апреля 2019 года ФИО2 совместно с ФИО3 проследовали в магазин «Магнит», расположенный в доме 43 по Садовой улице в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где ФИО2 выбрал предметом преступного посягательства мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе золотого цвета, принадлежащий ФИО8 Далее около 18 часов 39 минут 15 апреля 2019 года ФИО3 согласно своей роли в совместном преступном сговоре, толкнул ФИО8 в левое плечо, тем самым отвлек внимание последней, после чего ФИО2 согласно своей роли в совместном преступном сговоре, проник своей правой рукой в правый наружный карман куртки, одетой на ФИО8, откуда достал мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе золотого цвета, стоимостью 18 990 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО8 Далее во исполнение указанного преступного сговора ФИО2 около 18 часов 40 минут 15 апреля 2019 года, находясь в дверях указанного магазина, передал своему соучастнику ФИО3 ранее похищенный и принадлежащий потерпевшей ФИО8 мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе золотого цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон». После чего, ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, стали покидать место происшествия, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции у дома 56-58 по набережной канала ФИО4 в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружившими их (ФИО2 и ФИО3) действия, в результате чего, не имели возможности распорядиться похищенным.

Таким образом, они (ФИО2 и ФИО3), действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение вышеуказанного имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей ФИО10., намереваясь причинить последней материальный ущерб в сумме 18990 рублей, являющийся для нее значительным, однако, свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, обнаружившими их действия, в результате чего, не имели возможности распорядиться похищенным.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитниками, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, его возраст, наличие регистрации на территории Республики Бурятии, удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным, проживал в Улан-Удэ с мамой, двумя сестрами, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но в то же время ФИО2 не имеет постоянного места жительства в Санкт-Петербурга, официально не трудоустроен.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие регистрации в Республике Бурятия, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит, однако в Санкт-Петербурге постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений, учитывая наличие непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговорам Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2010 года и Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 29.09.2009 года, которыми ФИО3 осужден за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 каждому суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание, принудительные работы, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления. Кроме того, подсудимые не проживали по месту своей регистрации, фактически вели бродяжнический образ жизни, так как перемещались по различным городам в поисках заработка, проживая в хостелах, и находясь в Санкт-Петербурге всего несколько дней, совершили данное преступление. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности назначения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначенное наказание подсудимому ФИО2 подлежит отбыванию в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Назначенное наказание подсудимому ФИО3 подлежит отбыванию в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению защитника Кыневой С.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозаписи, содержащиеся на СД-Р диске, подлежат хранению при уголовном деле, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе золотого цвета с имей номером Имей № – №, Имей № – № с сим-картой оператора «Мегафон» №, коробка от мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А5», договор № (копия) «Home credit bank» на 2 листах, справка о полном погашении задолженности по договору – подлежат оставлению у законного владельца ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 08.07.2019 года, оставив мерой пресечения заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 15.04.2019 года и по 14.07.2019 года, после чего, освободить ФИО2 из-под стражи по отбытии срока наказания.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 08.07.2019 года, оставив мерой пресечения заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с 15.04.2019 года и до момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кыневой С.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи, содержащиеся на СД-Р диске, хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе золотого цвета с имей номером Имей №, Имей № №, с сим-картой оператора «Мегафон» №, коробку от мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А5», договор № (копия) «Home credit bank» на 2 листах, справку о полном погашении задолженности по договору – оставить у законного владельца ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий