Дело № 2-797/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000946-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 декабря 2019 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.11.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 68 969 руб., с процентной ставкой 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 68 969 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 51 600 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 17 369 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 3181,23 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 26.03.2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.04.2017 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 26.03.2017 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.12.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.03.2017 года по 11.12.2018 года в размере 15878,89 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.10.2019 года задолженность заемщика по договору составляет 78343,23 руб., из которых: сумма основного долга – 54887,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6520,64 руб., убытки банка – 15878,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 871,60 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 195 руб. ООО «ХКФ Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем, просили зачесть данную ранее уплаченную госпошлин в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору 

<

***> от 20.11.2015 года в размере 78343,23 руб., возврат госпошлины в размере 2550,30 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д. 5). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает надлежащим образом извещенной ответчика ФИО2 и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 20.1.12015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 68 969 рублей, а ответчик - возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,90 годовых (л.д. 59).

Факт предоставления денежных средств по кредитному подтвержден выписками по счету заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 69 696 рублей выданы Заемщику наличными через кассу офиса Банка.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 17 369 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита отражены в индивидуальных условиях потребительского кредита: дата перечисления первого ежемесячного платежа – 11.12.2015 года, количество процентных периодов – 38, ежемесячный платеж – 3181,23 рубля (л.д. 59-61).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не было исполнено надлежащим образом, платежи в погашение кредита с ноября 2016 года не вносятся, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 7-9).

В соответствии с условиями договора (л.д. 59-61) банк вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в размере и порядке, установленными тарифами банка.

Согласно общим условиям договора, с которыми заемщик согласилась, подписав индивидуальные условия договора (п. 14), банк в праве взыскать в полном размере сверх неустойки суммы: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить, если бы заемщик полностью соблюдал условия договора; расходов банка по взысканию просроченной задолженности по договору (Раздел III п. 2, п. 3).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора «За нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка».

Кроме того, ответственность заемщика за нарушения сроков погашения кредита установлена и в п. 12 Индивидуальных условий договора, в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО2 активировала дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование на сумму 17369 руб. (за срок кредита) и смс пакет - 39 руб. (ежемесячно) (л.д. 62).

Условиями кредитного соглашения предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Между тем, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом: осуществлял внесение денежных средств на свой счет для списания в счет кредита с нарушением установленных договором сроков, не в полном объеме, а затем прекратил выплаты.

26.03.2017 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, в связи с допущенными ответчиком просрочками.

В добровольном порядке требования кредитора заемщиком не исполнены.

Как следует из материалов дела, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.10.2019 года задолженность заемщика по договору составляет 78343,23 руб., из которых: сумма основного долга – 54887,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6520,64 руб., убытки банка – 15878,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 871,60 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 195 руб.

Разрешая исковые требования банка, суд исходит из доказанности факта неисполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, проверив не оспоренный стороной ответчика расчет задолженности, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, убытков и штрафов в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40, п. п. 1, 2 ч. 6 НК РФ, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При подаче иска банк воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1290,76 руб., при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа. Согласно представленным платежным поручениям (л.д. 6, 23), истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2550,30 руб., в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2550,30 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 2550,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2015 года в размере 78343,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 54877,10 руб.; сумму процентов за пользование кредитом – 6520,64 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 15878,89 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 871,60 руб.; сумма комиссий за направление извещений – 195 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2550,30 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26.12.2019 года.