№1-219/2020 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 октября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Ханова Д.У., Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назаргулова Г.Г., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

представителя потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, не судимого, пенсионера,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени не позднее 

<

дата обезличена> у ФИО1, являющегося получателем пенсии за выслугу лет в Отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Министерства Внутренних Дел по Республике Башкортостан с 

<

дата обезличена> пожизненно, будучи достоверно осведомленным о том, что одновременное получение двух пенсий (пенсии за выслугу лет в органах внутренних дел и трудовой пенсии по старости в полном объеме) действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем получения социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, а именно, трудовой пенсии по старости (в полном объеме), состоящей из фиксированной и нефиксированной (страховой) части трудовой пенсии.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 

<

дата обезличена>, в дневное время суток ФИО1 с целью незаконного материального обогащения, обратился в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес обезличен> и городе Мелеуз Республики Башкортостан (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ), расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с пакетом документов для назначения ему пожизненной трудовой пенсии по старости в полном объеме, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (в редакции от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем получения социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно, трудовой пенсии по старости (в полном объеме), состоящей из фиксированной и нефиксированной (страховой) части трудовой пенсии, находясь в кабинете 

<

№> руководителя клиентской службы ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ, при заполнении специалистом – экспертом заявления о назначении ему пожизненной трудовой пенсии по старости в полном объеме, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Пенсионному фонду Российской Федерации в лице ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ, путем незаконного назначения и последующей выплаты ему трудовой пенсии по старости в полном объеме, и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде незаконного материального обогащения, умышленно сообщил специалисту – эксперту клиентской службы ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ, заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась, и данные им сведения были внесены специалистом–экспертом клиентской службы в бланк заявления о назначении пенсии. 

На основании представленных ФИО1 документов, и официально сообщенных им специалисту – эксперту клиентской службы ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась, 

<

дата обезличена> решением начальника управления ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ, ФИО1 с 

<

дата обезличена>, пожизненно, в соответствии со ст. 7 «Условия назначения трудовой пенсии по старости» Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», была назначена трудовая пенсия по старости в полном объеме, которая ежемесячно, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> незаконно начислялась и выдавалась ФИО1

Так, ФИО1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, будучи предупрежденным об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в нарушении требований пункта 4, статьи 23 «Сроки выплаты и доставки трудовой пенсии» Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, мер к прекращению ему выплаты трудовой пенсии по старости в полном объеме, назначенной по его заявлению, поданному в ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ не принял, умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты, таким образом, бездействуя, сокрыл информацию, сообщение которой влечет немедленное прекращение выплат – трудовой пенсии по старости.

Таким образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по социальным выплатам в виде трудовой пенсии по старости, ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ ФИО1 было незаконно начислено и выплачено денежных средств в размере 703784 рублей 99 копеек, которые ФИО1 незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению 

ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Пенсионному фонду Российской Федерации в лице ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ материальный ущерб в размере 703784 рублей 99 копеек, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что он по линии МВД по РБ пенсию получает с 

<

дата обезличена>. Он знал, что военнослужащие и бывшие сотрудники милиции имеют право на вторую пенсию и в 

<

дата обезличена> он обратился в УПФ РФ с заявлением. Он думал, что ему откажут, поэтому когда сотрудник УПФ ФИО2 спросила его, не получает ли он пенсию по линии МВД, он сказал: «нет» и ему оформили пенсию по старости, и он с 

<

дата обезличена> получал пенсию в УПФ. Потом его вызвали в МВД по РБ для сверки данных паспорта и выявили, что он получает пенсию и в УПФ, что является незаконным. Вину признает, раскаивается, готов полностью возместить ущерб. 

Вина ФИО1 кроме полного признания своей вины в совершении указанного преступления нашла подтверждения следующими доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ФИО15 дала схожие показания, пояснив, что 

<

дата обезличена> в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> заявлением о назначении трудовой пенсии по старости обратился подсудимый ФИО4.С., который представил документы. При подаче документов ФИО1, у него спрашивали, назначалась ли пенсия по линии МВД по РБ, он отвечал, что не получает, то есть скрыл от УПФ, что является пенсионером МВД. Он собственноручно написал заявление, что получателем пе6нсии по линии МВД не является. Потом 

<

дата обезличена> выявили, что ФИО4 является также пенсионером МВД и в УПФ получал пе6нсию незаконно. Всего им незаконно получено пенсии на сумму 703784 руб. 99 коп. Просит иск удовлетворить в полном объеме с учетом выплаченных ФИО4 в частичное возмещение ущерба 10000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 

<

дата обезличена>, в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ, с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости обратился ФИО1 и предоставил следующие документы: паспорт, страховое свидетельство, военный билет, трудовая книжка, документ об окончании учебного заведения, справка о периодах работы. У него был большой стаж работы в силовых ведомствах. На вопрос назначалась ли пенсия по другому основанию от МВД по РБ, ФИО1 ответил, что нет, пенсия от другого ведомства и по другому основанию ему не назначалась. Байшугуров собственноручно написал, что получателем пенсии по линии МВД по РБ он не является. В дальнейшем ему была назначена пенсия по старости и он в течение длительного времени получал пенсию в УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз. В 

<

дата обезличена> выяснилось, что ФИО4 незаконно получал пенсию по линии УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз.

Свидетель Свидетель №3 дала схожие показания, пояснив, что Байшугуров скрыл от работников УПФ РФ в г.Мелеуз, что является получателем пенсии по линии МВД по РБ при подаче заявления в УПФ в 

<

дата обезличена> на оформление пенсии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 

<

дата обезличена> она работает в центре финансового обеспечения МВД по Республики Башкортостан. В ее обязанности входит ведение пенсионного дела лиц, которым назначена пенсия. ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет пожизненно с 

<

дата обезличена>. О том, что ФИО1, после достижения им 60 летнего возраста, дающий право получать страховую часть пенсии, 

<

дата обезличена> обратился в пенсионный фонд по месту своего жительства, и ложно сообщив им, что не является получателем пенсии по линии МВД, оформил пенсию по старости и получал ее с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, хотя он имел право на получения только страховой части пенсии, ей стало известно от сотрудников управления пенсионного фонда Мелеузовского района и г. Мелеуз. В отдел, где она работает, поступил запрос 

<

№> от 

<

дата обезличена> от Управления ПФР в Мелеузовском районе и г. Мелеуз, в котором запрашивали информацию о получении ФИО1 пенсии по линии МВД. На данный запрос был отправлен ответ о том, что согласно пенсионного дела 

<

№> на имя ФИО1 он является получателем пенсии за выслугу лет с 

<

дата обезличена> пожизненно. Сам ФИО1 ни в 

<

дата обезличена>, ни после с запросом в отдел пенсионного обслуживания МВД по РБ об истребовании сведений о том, что он является получателем пенсии по линии МВД, не обращался (л.д. 73-77).

Таким образом, показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 полностью изобличают ФИО4 в умышленном сокрытии им факта получения пенсии по линии МВД по РБ при обращении в УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз с заявлением на получение пенсии по старости.

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями представителя потерпевшего ФИО16 и свидетелей: сведениями, представленными с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан, согласно которым в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1 излишне была переплачена пенсия в размере 703784,99 рублей (л.д. 27-28); сведениями, представленными Отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по РБ, а именно расчет о выслуге лет на пенсию ФИО1; справка от 

<

дата обезличена> о том, что ФИО1 действительно получает пенсию за выслугу лет от МВД по РБ с 

<

дата обезличена> по настоящее время; справка от 

<

дата обезличена> за 

<

№> о том, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет с 

<

дата обезличена> пожизненно (л.д. 79-85); протоколом выемки, согласно которому следователем в присутствии понятых у представителя потерпевшего ФИО17 были изъяты документы, подтверждающие о назначении и зачислении пенсии ФИО1 (л.д. 89-90); протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии его защитника Назаргулова Г.Г. получены образцы подписи и почерка (л.д. 103); заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому подписи от имени ФИО1 в представленном заявлении о назначении пенсии от 

<

дата обезличена> - вероятно выполнены самим ФИО1 Рукописные записи (буквенные и цифровые), имеющиеся на последнем, 4-ом листе нумерованным цифрой «10», в верхней части посередине листа в заявлении о назначении пенсии от 

<

дата обезличена> от имени ФИО1 

<

дата обезличена> выполнены самим ФИО1 

<

дата обезличена>. (л.д. 108-117); протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО18 по назначению и зачислению пенсии ФИО1, а именно, заявление о назначении пенсии от 

<

дата обезличена>, где ФИО1 собственноручно написал ложные сведения, о том, что пенсию по линии МВД не получает; решением от 

<

дата обезличена> о назначении пенсии ФИО1; копией трудовой книжки ФИО1; копией аттестата ФИО1; копией военного билета ФИО1; справкой 

<

№> от 

<

дата обезличена>; справкой о подтверждении трудового стажа 

<

№> от 

<

дата обезличена>; заявлением о доставке пенсии от 

<

дата обезличена>; выплатным протоколом от 

<

дата обезличена>; заявлением о доставке пенсии от 

<

дата обезличена>; извещением об открытии счета ФИО1; заявлением ФИО1 от 

<

дата обезличена>; извещением об открытии счета ФИО1 Также были осмотрены документы, представленные из Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по РБ, а именно расчет о выслуге лет на пенсию старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, младшего инспектора 2-й категории отдела безопасности ...; справка от 

<

дата обезличена> о том, что ФИО1 о действительно получает пенсию за выслугу лет от МВД по РБ с 

<

дата обезличена> по настоящее время; справка от 

<

дата обезличена> за 

<

№> о том, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет с 

<

дата обезличена> пожизненно (л.д. 120-139); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следователь в присутствии понятых произвел осмотр кабинета руководителя клиентской службы расположенного в административном здании ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 147-149), другими доказательствами.

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. 

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления ФИО1 от наказания освободить суд оснований не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал и в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, ущерб частично возместил, находится в пенсионном возрасте, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного наказание по настоящему делу назначается в виде лишения свободы условно. 

Такое наказание по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания им наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1ст. 62 УК РФ.

Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного оснований суд не находит.

Дополнительные наказания с учетом материального положения виновного и положительной характеристики суд считает возможным не применять. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 просила иск удовлетворить в полном объеме.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 

<

дата обезличена> с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ взыскана переполученная фиксированная выплата в размере 308523 рублей 17 коп.

Суд находит, что поскольку Мелеузовскому районному суду и Верховному суду РБ при принятии ими решений не было известно о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а срок давности в соответствии со ст.78 УК РФ не истек, выносится обвинительный приговор, то ущерб от преступления подлежит удовлетворению в части, не взысканной при рассмотрении отдельного гражданского иска в порядке ГПК РФ, то есть гражданский иск вытекает из уголовного дела и он разрешается в порядке ст.309 УПК РФ, а не ГПК РФ. Размер ущерба ФИО1 признал. 

С ФИО1 следует взыскать в пользу УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз 395261, 82 руб. (703784,99 - 308523,17). 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеузе Республики Башкортостан в возмещение ущерба 395261 рубль 82 копейки.

Вещественные доказательства: заявление о назначении пенсии от 

<

дата обезличена>; решение о назначении пенсии от 

<

дата обезличена>; копию трудовой книжки ФИО1; копию аттестата ФИО1; копию военного билета ФИО1; справку 

<

№> от 

<

дата обезличена>; справку о подтверждении трудового стажа 

<

№> от 

<

дата обезличена>; заявление о доставке пенсии от 

<

дата обезличена>; выплатной протокол от 

<

дата обезличена>; заявление о доставке пенсии от 

<

дата обезличена>; извещение об открытии счета ФИО1; заявление ФИО1 от 

<

дата обезличена>; извещение об открытии счета ФИО1 - оставить у ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ; расчет о выслуге лет на пенсию ФИО1, справку от 

<

дата обезличена> и справку от 

<

дата обезличена> за 

<

№> хранить в материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...