ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Самары Крутьянова Д.К., подсудимой ФИО2 и её защитника в лице адвоката Ильиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Куйбышев, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей кухонным работником в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, заведомо зная о том, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере 20.06.2023, в дневное время, но не позднее 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, при использовании информационно-коммуникационной сети «интернет», у дома № 303А по ул. Промышленности в Советском районе г. Самары, в виде тайниковой закладки, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрела средство совершения преступления, а именно, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,14 гр., в значительном размере, согласно справке эксперта № 4/1062 от 20.06.2023, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № 4/1788 от 12.07.2023 наркотическим средством - героин (диацетилморфин), находившееся в свертке из изоляционной ленты черного цвета, который поместила для дальнейшего личного употребления в правый наружный карман куртки надетой на ней, до 15 часов 55 минут 20.06.2023, когда она, была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома № 301 по ул. Промышленности в Советском районе г. Самары, и в ходе исследования предметов ее одежды, проведенного в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 20 минут 20.06.2023, у дома № 301 по ул. Промышленности в Советском районе г. Самары у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,14 грамм, что относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства, массой 2,14 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УКРФ относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения - заместитель прокурора Советского района г. Самары Крутьянова Д.К., в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Ильина Н.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении неё.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО2 обстоятельства незаконного хранения наркотических средств, как излишне вмененные, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также состояние её здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО2, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состояла на учете в наркологическом диспансере с 2012 года, диагноз «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», снята в связи с отсутствием сведений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1949 от 09.08.2023г. ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации, так как у нее обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, противопоказаний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует отнести способствование ФИО2 в расследовании преступления, поскольку ей были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до её задержания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, которая имеет ряд тяжелых заболеваний, нахождение отца на иждивении, перенесшего тяжелый перелом руки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможны при назначении ей наказания в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием определенной части из заработной платы осужденной в доход государства.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с судебной психиатрической комиссии экспертов № 1949 от 09.08.2023г. у ФИО2 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ необходимо возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,11 г., образцы смывов с ладоней обеих рук ФИО2 на трех ватных дисках, хранящиеся в камере хранения ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить;

банковскую карту «№, хранящуюся в камере хранения ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> – вернуть владельцу;

материал оперативно-розыскной деятельности, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить при деле;

сотовый телефон «Samsung АН» IMEI 354698116980205, 354699116980203, возвращенный - ФИО2, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: