№ 5-94/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «21» июля 2020 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Иванникова О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 07.12.2019 г. в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 не менее двух ударов в область правой руки палкой, предназначенной для скандинавской ходьбы, а также не менее двух ударов ногой в область паха, чем причинил последнему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал, пояснив, что не наносил ФИО2 ударов, палки в руках у него не было. Палки для скандинавской ходьбы находились в руках у его жены ФИО3 Кроме того, ФИО2 повалил его на спину, коленом придавил правую руку, левую руку держал левой рукой, а правой рукой ударил 3 раза кулаком: в лицо в левую часть подбородка, в левую скулу, где образовался кровоподтек. 

Потерпевший ФИО2 суду показал, что 07.12.2019г. ФИО1 на лестничной площадке сделал ему замечание по поводу курения. Он не отреагировал, после чего ФИО1 стал его оскорблять. Затем ФИО1 двумя палками, которые держал двумя руками, как копье, ударил его по кисти правой руки, в которой была сигарета, которая от удара упала. ФИО3 встала между ними, пытаясь предотвратить конфликт, но ФИО1 оттолкнул ее в сторону и снова стал наносить ему удар двумя палками в область груди, но он увернулся и удар пришелся в правую руку в верхнюю часть. После чего он (ФИО2) схватился за палки, пытаясь их вырвать, но не смог это сделать. Затем он прижал ФИО1 к стене, но палки он (ФИО1) не выпускал из рук, в связи с чем, он вынужден был нанести ему удар в лицо. После чего ему удалось вырвать палки и передать их своей супруге ФИО4, которая вышла на лестничную площадку. Он (ФИО2) продолжал удерживать ФИО1 прижатым к стене, ФИО1 в это время пытался его укусить и бил ногами по его ногам. Затем он повалил его на пол на спину, левым коленом надавил в область груди и удерживал в таком положении около 2 минут, потом отпустил и вместе с супругой ушел домой. 

Когда ФИО1 был прижат им к стене, пытался бить его по ногам, попал 2 раза по правой ноге чуть ниже уровня паха. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что 07.12.2019г. она услышала звонок в дверь, открыв дверь, увидела потасовку между ее мужем ФИО2 и ФИО1, а именно ФИО1 находился около стены на лестничной площадке, ее муж прижал его локтем правой руки и пытался вырвать у него палки для скандинавской ходьбы. Затем ему удалось вырвать палки у ФИО1 и передать их ей. Начало конфликта она не видела. Когда ее муж ФИО2 зашел в квартиру, она увидела, что на средней косточке на правой кисти было повреждение кожи в виде кровяной точки, а также царапины на правом предплечье, около носа. На белых шортах, в которых был ее муж, спереди справа имелся отпечаток подошвы. 

Свидетель ФИО3 показала, что она вместе с мужем ФИО1 вышла из квартиры, в это время на лестничной площадке курил ФИО2 ФИО1 сделал ему замечание по поводу курения, но он не отреагировал. После чего ее муж ФИО1 махнул правой рукой, пытаясь вырвать у него сигарету. ФИО2 бросил курить и стал на него наступать. Он (ФИО2) повалил ФИО1 на пол на спину, левой рукой держал его две руки на груди, придавив коленом грудь, а правой рукой наносил удары в лицо и грудь ближе к шее, в предплечье. ФИО1 не наносил ударов ФИО2 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21.04.2020 года, в соответствии с которым 07.12.2019 г. в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 не менее двух ударов в область правой руки палкой, а также не менее двух ударов ногой в область паха, чем причинил последнему физическую боль;

- заявлением ФИО2 от 07.12.2019 г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 07.12.2019 г. в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения в виде ссадин и сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО2 от 07.12.2019 г., согласно которым что 07 декабря 2019 года в 18-00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке, нанес ему два удара ногой в область паха и удар палкой по руке;

- объяснениями ФИО4, согласно которых у ее мужа ФИО2 07 декабря 2019 г. произошла потасовка с ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 г., в ходе которого была осмотра лестничная площадка на этаже дома 

<

адрес>;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №355 от 07.12.2019 г., согласно которого у ФИО2 выявлены телесные повреждения: ссадина в области пястно-фалангового сочленения 3-го пальца правой кисти на тыльной поверхности; две параллельные ссадины на передней поверхности в нижней трети правого плеча, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку вред здоровью не наносят;

- объяснениями ФИО3 от 21.04.2020 г., согласно которых 07.12.2019 г. около 18-00 на лестничной площадке их подъезда ФИО2 курил сигарету. Она сделала ему замечание, на которое он не отреагировал. Тогда замечание ему сделал ее муж, но сосед не реагировал. После этого ФИО1 попытался выбить у него сигарету, но тот схватил его за руки, повалил на пол, прижал коленом к полу и стал наносить ему удары в область лица.

Оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречивых выводов и согласуются между собой.

Установлено и подтверждено собранными по делу и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ФИО2 побои, а именно не менее двух ударов в область правой руки палкой, предназначенной для скандинавской ходьбы, а также не менее двух ударов ногой в область паха, чем причинил последнему физическую боль.

К позиции ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО2, палок для скандинавской ходьбы в руках у него не было, суд относится критически, расценивает ее как линию защиты, поскольку его показания не согласуются с письменными материалами дела, противоречат показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4, не доверять которым у суда не имеется оснований, и другим собранным по делу доказательствам.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются достаточными, чтобы исключить сомнения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 не наносил ударов ФИО2, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, кроме того ФИО3 является супругой ФИО1 и заинтересованы в исходе дела, суд расценивает ее показания как желание помочь ФИО1 избежать административной ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в 2019-2020 г.г. не привлекался. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.4.3 КоАП РФ) ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Курской области (МО МВД РФ «Курчатовский»); 

банк получателя: Отделение Курск г. Курск; 

БИК 043807001; 

Расчетный счет: 

<

***>;

ИНН:

<

***>; 

КБК 18811601061010101140; 

КПП: 463401001; 

ОКТМО: 38708000, 

Наименование платежа: административный штраф, УИН: 18880346200003971315.

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курчатовский городской суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Иванникова