Дело № 2-159/2024

УИД 33RS0006-01-2023-002256-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кутузовой Н.В., 

при секретаре Андреевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 983,27 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 809, 83 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 1 100 000 руб. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк». Кредит выдан сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 11%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0,0 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Заемщик должен обеспечить не позднее, чем за ДД.ММ.ГГГГ календарных дней до даты списания денежных средство, наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 23 719,75 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, перечислив на счет заемщика денежные средства. Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства не исполняет. За неисполнение обязательств по кредиту предусмотрена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ - 20%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0,0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредиту, кредитный договор с ФИО1 был расторгнут в одностороннем порядке. Уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности направлены в адрес заемщика. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользованием кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0,0% годовых. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 660 983,27 руб., из которых 619 621,70 руб.- задолженность по просроченной ссуде, 32 411,09 руб. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 643,15 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 805,72 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1 501,61 - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписывает Заявление-анкету на получение кредита в ОАО «Московский Кредитный Банк». Данная оферта была акцептирована банком, о чем свидетельствуют оформленные и подписанные сторонами ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена 11% годовых (п.п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий).

Согласно Графику платежей, подписанного ответчиком, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производится ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 23 719,75 руб., кроме последнего платежа, который составляет 24 006,86 руб.

В случае нарушения Клиентом срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотрена штрафная неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на карте/счете Заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислять Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на карет/счете Заемщика. (пункт 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что сумма кредита в размере 1 100 000 руб. перечислена на счет ответчика. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с требованием о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени является не исполненным. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 983,27 руб., из которых 619 621,70 руб.- задолженность по просроченной ссуде, 32 411,09 руб. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 643,15 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 805,72 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1 501,61 - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам. 

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем Банка. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ФИО1 имело место в длительный период времени. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании кредитной задолженности, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что должник обязательства перед истцом по выплате сумм по кредитному договору не исполнил, а потому ответчик должен нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности в виде основного долга, процентов и штрафных санкций, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 809,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 983 (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек, из которых 619 621 (шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 70 копеек - задолженность по просроченной ссуде, 32 411 (тридцать две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 09 копеек - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 15 копеек - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 72 копейки - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1 501 (одна тысяча пятьсот один) рубль 61 копейка - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 809 (девять тысяч восемьсот девять) рублей 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова