Дело № 2-264/2025

86RS0009-01-2025-000301-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2025 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно договору займа от 05.08.2024 года №КПЛа-018063 ФИО1 был предоставлен заем в размере 543 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался в срок до 03.08.2029 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета: 18% годовых с 05.08.2024 года по 04.09.2024 года; 29% за период с 05.09.2024 года по 03.08.2029 года. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. 05.02.2025 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Поручитель ФИО2 был уведомлен о задолженности ФИО1 

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 599 249 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 984 рубля 98 копеек и почтовые расходы, взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 543 000 рублей, начиная с 05.03.2025 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору №КПЛа-018063 от 05.08.2024 года.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Части 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора потребительского займа №КПЛа-018063 от 05.08.2024 года, заключенному между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик), займодавец обязуется предоставить заемщику 543 000 рублей на срок до 03.08.2029 года, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18% годовых с 05.08.2024 года по 04.09.2024 года и в размере 29% за период с 05.09.2024 года по 03.08.2029 года. Согласно п.6 договора погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору потребительского займа ежемесячная сумма погашения займа и процентов за его пользование составляет 17 187 рублей, первый месяц – 13 789 рублей. Факт получения займа в сумме 543 000 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №КПЛа-000373 от 05.08.2024 года. 

Кроме того, договором потребительского займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 0,054% в день от суммы просроченных платежей (п.12 договора).

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не производит в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом платежи. Всего в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 внесены денежные средства в размере 31 736 рублей 36 копеек, последний платеж произведен 04.10.2024 года.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по займу на 04.03.2025 года составляет 599 249 рублей 07 копеек, из которых: долг по основному займу – 533 155 рублей 10 копеек, долг по платежам за пользование займом – 63 662 рубля 54 копейки, задолженность по штрафам – 2 431 рубль 43 копейки. Доказательств в несения денежных средств в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете истца, либо их внесения в большем размере, чем то отразил истец, ответчиками суду не представлено. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно договору поручительства от 05.08.2024 года №КПЛа-010601 заключенному между истцом и ФИО2, поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа №КПЛа-018063 от 05.08.2024 года. Также в договоре поручительства отражены условия договора потребительского займа №КПЛа-018063 от 05.08.2024 года.

05.02.2025 года заемщику было направлено требование, а поручителю уведомление, о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность ответчиками погашена не была. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года, следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и отправки ответчикам копий исковых заявлений. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

персональные данные>, ФИО2 

<

персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от 05.08.2024 года №КПЛа-018063 в размере 599 249 рублей 07 копеек, в том числе: долг по основному займу – 533 155 рублей 10 копеек, долг по платежам за пользование займом – 63 662 рубля 54 копейки, задолженность по штрафам – 2 431 рубль 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 984 рубля 98 копеек, почтовые расходы в размере 803 рубля 52 копейки. Всего взыскать 637 037 рублей 57 копеек. 

Взыскивать солидарно с ФИО1 

<

персональные данные>, ФИО2 

<

персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 543 000 рублей, начиная с 05.03.2025 года ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-018063 от 05.08.2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья К.А. Кучинский